AOC a raison, des salaires plus élevés et la durabilité peuvent aller de pair: étude

Alexandra Ocasio-Cortez a insisté pour que les objectifs environnementaux et économiques puissent être poursuivis simultanément est un favori. Elle se situe entre «bon danseur» et «comprend comment utiliser les médias sociaux». nouvelle étude a montré que, dans un global économie de production, salaire des travailleurs est en fait bon pour les tendances à long terme de la durabilité environnementale. Qui voudrait un thunk?

Dirigée par le Dr Simon Mair, chercheur au Centre pour la compréhension de la prospérité durable de l’Université de Surrey, l’étude a tenté de relever le double défi du développement durable: gagner plus tout en consommant moins. En termes de développement mondial, rendre les personnes moins pauvres tend à les responsabiliser pour leur permettre de consommer davantage. Ce compromis est la raison pour laquelle la durabilité a souvent pris du retard pour développer les opportunités économiques et l'accès aux marchés.

"Le point de départ est qu'il y a cette tension", dit Mair Inverse. "Nous voulons que les personnes en situation de pauvreté deviennent plus riches, mais en même temps, nous voulons produire moins afin de ne pas nous heurter à un changement climatique catastrophique."

Comment durabilité et croissance économique peuvent aller de pair

Mais que se passerait-il si le dilemme de trouver un équilibre entre développement économique et durabilité n’était pas aussi compliqué que nous le pensions? Pour tester leur idée, Mair et son équipe ont décidé de faire une expérience. Qu'adviendrait-il d'un modèle de chaîne d'approvisionnement mondial, se demandaient-ils, si les travailleurs de l'industrie du vêtement au Brésil, en Russie, en Inde et en Chine touchaient un salaire décent? Du point de vue de la durabilité, on s'inquiète du fait qu'avec leurs salaires plus élevés, les travailleurs de l'industrie du vêtement consommeraient davantage tandis que les économies développées de leurs membres resteraient en l'état.

Ce n’était pas vraiment le cas. L’étude a révélé que les salaires des travailleurs ont presque doublé - une indication, il faut le noter, qu’ils sont actuellement ne pas être assez payé - entraînerait une hausse des prix de leurs vêtements pour l'Europe occidentale d'environ 12,5%, soit environ 12 cents. Par la suite, les Européens ont commencé à acheter moins d’articles. Dans tour, les usines ont commencé à produire moins, mais les travailleurs n’ont pas souffert de la baisse des niveaux de production parce que leurs salaires étaient plus élevés.

Les résultats remettent en cause la sagesse historique selon laquelle il y a un inconvénient environnemental pour la prospérité économique, à savoir que plus les gens sont payés, plus ils achètent, et plus ils achètent, plus ils produisent, ce qui entraîne une augmentation des émissions de carbone. Mais tout au long Mair’s étude, les émissions de carbone sont restées stables, ce que son équipe et lui-même ont rapidement remarqué est un signe que leur plan est une solution «bonne mais non suffisante» au casse-tête du développement durable. Après tout, nous avons besoin d'émissions de carbone pour commencer à suivre les tendances vers le bas.

Nous pouvons et devons mettre fin à la pollution qui empoisonne de manière disproportionnée les pauvres et les personnes de couleur. Nous devons progresser vers une garantie de l'emploi et un Green New Deal.

- Bernie Sanders (@BernieSanders) 21 janvier 2019

Nouvelle règle: tous ceux qui s'opposent aux investissements pour un Green New Deal doivent nous dire comment ils vont payer pour les dégâts causés par les ouragans, les inondations, les sécheresses, les incendies de forêt, l'élévation rapide du niveau de la mer et les dégâts écologiques.

- Ro Khanna (@RoKhanna) 24 janvier 2019

Mais voici la chose: si Mair dit qu'il soutient absolument l'esprit du New Green Deal d'AOC - "Nous avons une période de temps si courte pour essayer de faire quelque chose" - il s'inquiète du fait que, logistiquement, cela pourrait se retourner.

«Dans les structures sociales existantes, lorsque vous créez de nouveaux programmes d'investissement massifs, vous souhaitez développer votre économie. C’est le point de vente », dit-il. «Vous produirez plus de choses. Il est probable que lorsque vous réalisez un programme d’investissement important, vous finissez par stimuler les émissions élevées de carbone."

En d'autres termes, sans émettre une carbonisation complète de notre économie, Mair craint qu'un effet de rebond ne se produise. Néanmoins, les conclusions de Mair prouvent à tout le moins que sauver la planète et sortir les gens de la pauvreté ne s’excluent pas autant que certains économistes le craignaient.