Que faire des tweets réveillés des Kardashian

De manière générale, toute conversation sur les Kardashian et leur politique s'accompagne d'une grimace et d'un haussement d'épaules. Woke Twitter a depuis longtemps dépassé les sœurs, mais leur rotation constante de scandales offensifs a fermement placé Kim, Kourtney, Khloé, Kendall, Kylie et même Kris dans le camp «désemparé» de l'activisme des célébrités.

Et pourtant, quel que soit le nombre de publicités insipides de Pepsi, de styles de cheveux culturellement appropriés, d’arnaques de designer de vêtements noirs et de tweets embarrassants de Kanye, ils sont balayés par le tapis sans fin de Kardashian (qui est probablement fait de fourrure de tigre menacée, métaphoriquement parlant), il y a toujours des moments où nous pensons collectivement, hein, peut-être que les Kardashians sont de plus en plus réveillés. Mais pour chaque tweet bien intentionné qui fait un pas en avant, plusieurs sièges doivent être pris en compte.

Les Kardashians ont-ils le potentiel de se réveiller?

Décrire chaque citation douteuse de Kardashian ou même compiler les erreurs objectivement offensantes qu'ils ont commises prendrait des heures. La liste des déclarations, des moments et des actions «réveillés» de l'extérieur est beaucoup plus courte. Mais la chronologie de leur comportement laisse entrevoir une tendance prometteuse vers de véritables poursuites axées sur la justice sociale.

Réviser, être éveillé signifie être au courant des affaires courantes et de la façon dont elles affectent les parties privilégiées par rapport aux parties non privilégiées. C’est au moins l’interprétation du dictionnaire urbain. Mais les Kardashians jouent effectivement un rôle dans la définition amateur du site Web: «Bien que vous soyez obsédé par les Kardashians, il y a des millions de sans-abri dans le monde. RESTEZ SOUS.

Et pourtant, si l’on regarde les deux derniers tweets de Khloé, le paysage actuel des phrases sonores de Kardashian suggère que peut-être, juste peut-être, les sœurs sont en train de devenir conscientes de elles-mêmes. La vidéo que Khloé a tweetée, avec la légende «Ma sœur Kim m'a envoyé cette vidéo« Regarder », est certes une compréhension élémentaire de la manière dont fonctionne le privilège.

Ma soeur Kim m'a envoyé cette vidéo😩Watch

- Khloé (@khloekardashian) 9 juillet 2018

Il s’agit d’une activité pour les lycéens dans laquelle le chef de groupe motivateur-invitant à la motivation demande aux participants de s’engager sur la base d’un ensemble de qualificatifs «complètement hors de leur contrôle», comme de savoir si leurs parents sont toujours ensemble, s’ils ont déjà dû le faire. s'inquiète de la provenance de leur prochain repas, etc. Le but de l'activité est de montrer que certains d'entre nous ont des avantages distincts dans la société américaine grâce aux circonstances de notre naissance - qui, pour une mère de 34 ans, Je pense que serait explicite. Est-ce vraiment une nouvelle pour Khloé?

Eh bien, peut-être. En cette ère de tensions politiques et de divergences politiques, le bloc électoral éligible pourrait peut-être utiliser un guide d'initiation à la politique identitaire. Et le précédent tweet de Khloé, où elle s’excuse pour la mauvaise étoile en herbe Asia Kate Dillon, est un doux moment de progrès prometteur.

Oh mon Dieu! Mes plus sincères excuses! Merci de me l'avoir dit Mx. Asie!! 💕 ok maintenant je suppose que je vais juste attendre devant ma télé la saison 4

- Khloé (@khloekardashian) 9 juillet 2018

Ceci, ajouté à la récente incursion de soeur Kim dans la réforme pénitentiaire, la visite apparemment bien intentionnée du Bureau Ovale qui a libéré Alice Marie Johnson et a conduit à une reprise du débat sur l'emprisonnement injustifié, indique que les Kardashian peuvent apporter de véritables bien dans le monde. Avec des limitations.

À quel point les Kardashians ont-ils été offensifs, vraiment?

Je viens de la perspective que l’existence du fandom Kardashian n’est pas, en soi, un exemple choquant de la façon dont les médias sociaux ont été préjudiciables à la société. Je passe beaucoup trop de temps à suivre le rythme des Kardashian pour me permettre une telle hypocrisie. C’est l’ère de l’économie en continu. La personnalité vend, quel que soit son talent, pour le meilleur ou pour le pire.

Nous n'entendrons jamais un Kardashian dire qu'il n'y a pas de consommation éthique dans le kapitalisme, car devinez quoi? Les kardashiens prospèrent grâce au konsumerisme pour survivre. Acheter de la merde sans valeur pour améliorer encore leur empire d'applications, leur statut de nabab de maquillage et leur revenu publicitaire d'influence est le pain quotidien de Kardashian.

On pourrait en dire autant de la plupart des personnalités éveillées sur les médias sociaux. À la fin de la journée, la personne derrière la personnalité de Twitter doit avoir suffisamment de compte dans son compte bancaire pour pouvoir faire ses courses. Même si vous renoncez à des biens de ce monde et commencez un jardin de produits de jardin, vous ne pouvez pas être politiquement correct sur Internet si vous ne payez pas votre facture de téléphone portable. Prenez cela, guerriers de la justice sociale!

Mais même si Kim doit payer pour ses dix dalles de marbre italien calcutta gold, elle pourrait au moins en tirer profit sans être offensante, non?

Même si je compatis sincèrement avec les sœurs et leur porte tournante composée de membres de la famille, d’amoureux et de connaissances, nous ne pouvons pas excuser leurs actions passées, sans parler de leur apathie politique actuelle. Les tweets de Kanye sur Donald Trump et l’esclavage sont faux! L’excuse de son comportement par Kim n’est pas acceptable! Les actions relativement sainte de Chrissy Teigen et John Legend ne compensent pas les transgressions de leurs amis! Et compte tenu du fait que le président avait l'habitude de courir dans leurs cercles, le dialogue des célébrités sur les réseaux sociaux a vraiment de l'importance, que les baby-boomers le veuillent ou non!

Pour résumer, ce n’est pas seulement une affaire de Kim et Khloé, bien que les deux aient commis des péchés dignes d’être filmés et des méfaits légitimement inquiétants - Khloé et sa belle-mère Caitlyn, par exemple, ont des antécédents de véhicules terribles. Khloé a violé sa libération conditionnelle pour conduite avec facultés affaiblies. Caitlyn a en fait tué une femme. Et l'activiste transgenre qui parle ouvertement est un tout autre cas de figure, compte tenu du fait que la communauté LGBT l'a fondamentalement désavouée. Kylie, Kendall, Kourtney, Kris et l’ensemble d’entre eux ont de mauvais antécédents en matière de moralité.

Les Kardashians ne méritent pas autant de crédit pour avoir été pseudo-éveillés. Ils ne sont même pas réellement cette réveillé Les efforts qu'ils déploient pour être un peu politiquement corrects sont parfois dominés par les conséquences négatives de leurs autres actions. Je ne peux pas juger les fans de Kardashian, car, comme la plupart des membres de mon groupe de pairs, je les tiens souvent avec enthousiasme ou au moins par inadvertance. Nous aidons les Kardashians en les soutenant, que ce soit financièrement ou en leur accordant l'attention sur laquelle ils soutiennent leur marque. Ce n’est pas que nous devrions nous sentir obligés de rester - mais nous devrions peut-être aborder la façon dont nous parlons, pensons et soutenons les Kardashian avec un oeil plus critique sur la vigilance.