?? Zidane a-t-il désormais fait taire toutes les critiques ?
Vrai détective Nic Pizzolatto - chéri critique, grand auteur, créature ressemblant à un ours - a subi un changement spectaculaire de fortune, une montée et une chute qui ressemblent beaucoup à ses propres personnages. Le monde a suivi ce changement de confusion: la saison 1 était la meilleure des choses! Comment Pizzolatto a-t-il perdu son mojo? Comment les critiques et les fans qui ont fait l'éloge de la saison 1 l'ont-ils attiré aussi vite? Mais en regardant son travail, rien de tout cela ne devrait être une surprise. Et le fait qu'il en soit parle autant autant de critiques que de Pizzolatto.
Dans les conversations autour de Pizzolatto et Vrai détective, les critiques ont développé une étrange souche d'amnésie. De retour dans la première saison, leur penchant occasionnel pour la pensée de troupeau se manifestait dans leurs louanges de la brillance de la série. Si tout le monde est d’accord pour dire que quelque chose est génial et que vous n’aurez pas, eh bien, cela doit vous passer par-dessus la tête. Même Emily Nussbaum, le détracteur le plus vocal de la série, a fait preuve de timidité dans sa critique, un malaise à aller à contre-courant et à piétiner le plaisir de tout le monde:
Je suis certain que si vous êtes un fan de la série, cette analyse vous irrite. Ce n’est pas amusant d’être un enfer, en particulier lorsque les gens crient «Le meilleur spectacle de tous les temps»; c’est le genre de débat qui tend à transformer les deux côtés en réprimandes, chacun accusant l’autre d’être des prudes ou des ventouses.
Telle était la domination de Pizzolatto: Nussbaum est un critique de télévision professionnel pour le Nouveau putain de Yorker et elle s'est sentie obligée de s'excuser de ne pas aimer un spectacle, comme l'une des femmes de ce sketch d'Amy Schumer. Les rumeurs de louanges autour du spectacle et de Pizzulatto ont donné l’impression suivante à ceux qui doutaient de la saison 1:
Mais, si Nussbaum n’a pas insisté sur l’incarnation de personnages féminins par Pizzolato, on en a déjà beaucoup parlé: la saison 2 révèle ce que ceux qui pensaient être dissident sur la saison 1 savaient déjà: le plus gros problème de Pizzolatto n’est pas qu’il ne puisse pas écrire aux femmes; Le style de Season One occultait le fait qu’il ne savait pas vraiment écrire du tout. Il ne peut pas écrire un dialogue qui semble très naturel, même s’il emprunte au bord du plagiat, et il ne peut pas comploter. Pensez à des scènes comme la prise magistrale de six minutes qui a lancé un millier de groupes de réflexion:
Est-ce un exploit en cinématographie? Bien sûr. Mais si vous vous éloignez du facteur visuel et stylistique, la scène est complètement sans rapport avec l'intrigue. C’est cool, mais c’est une divergence sinistre, comme l’a accusé la saison 2 d’être floue et sinueuse. Dans la saison 1 seulement, Pizzolatto avait un objet brillant sous la forme de Carey Fukunaga pour nous distraire de son écriture et de son complot sous la moyenne. Dans la saison deux, rien de cool ne nous distrait de cette ineptie. Certains critiques pensent que Pizzolatto peut rebondir s’il travaille à nouveau avec quelqu'un comme Fukunaga, mais cet argument passe à côté de l'essentiel. Ce n’est pas l’absence de Fukunaga, c’est le manque de compétences de Pizzolatto.
C’est étonnant que tant de critiques soient choqués par le déclin de la qualité entre les saisons. Leurs demi-faces sont à la limite du comique - même si elles ne sont pas à la hauteur de la réalité. Vrai détective propre Rachel McAdams.
Prends pour exemple, La nouvelle république: L'année dernière, ils ont été l'un des Vrai détective la plupart des ardents lauders, proclamant que la finale, que même les vrais croyants ont admise était décevante, n'était en fait pas mauvaise et que, en fait, d'autres critiques manquaient le but quand ils disaient le contraire. Cette année, la publication sous-jacente Vrai détective comme si c'était un ex-amoureux qui a soudainement cessé de se doucher et a rejoint un culte Ils ont même refusé de compter comme télévision de prestige. Aie.
Ardoise La critique Willa Paskin a eu un revirement similaire, de génial! alléchant! inspiré! pour le dialogue et l'intrigue sont totalement du charabia et ce spectacle est drivel. Et le critique Alan Sepinwall, dont les éloges sur la saison 1 ont été mesurés et présents, a dit de cette saison:
Parmi les nombreux problèmes criants de cette saison, l’un des plus importants a été le mystère alambiqué au centre de celui-ci. Nic Pizzolatto n'a pas manqué d'ambition cette année, mais l'histoire n'a manqué à aucune raison évidente pour que le public se soucie de tout ça. des premiers chapitres de la saison ont du mal à comprendre l’intérêt de tout cela.
L’abandon de Pizzolatto révèle quel genre d’homme il est et, en outre, quelle est la nature de la critique télévisée. Tant de critiques sont passées de le meilleur des spectacles!!! à Qu'est-il arrivé à ce spectacle et comment personne ne l'a vu venir?! mais en réalité, il n’était vraiment pas difficile de voir venir. Au cours de la saison 1, tout le monde était tellement occupé à louer des éloges que tout le monde, et parce que de longues coupes brillantes et des coups frais, et parce que regardez, des monologues fous avec des moustaches plus folles!
… Pendant tout ce temps, personne ne remarquait que l'intrigue était toujours incohérent. Le dialogue était toujours ridicule - c’est juste que Matthew McConaughey est assez ridicule pour réussir. Le mystère était toujours faible et compliqué, comme le New York Times dit de la saison une finale. Après toutes les allusions d’un mystère cosmique et d’oiseaux créant des motifs tourbillonnants dans le ciel et des divagations des rois jaunes et des terres mythiques; après tout cela - "le tueur s'est avéré être presque une parodie d'un film d'horreur psycho-déviant." Les problèmes auxquels tout le monde se plaint pendant la Saison Deux étaient présents dans la Saison Un, ils avaient juste un emballage plus brillant à l'époque. Et peu de critiques étaient disposés à le déballer.
Cela ne veut pas dire que toutes les critiques sont des conneries; Il est essentiel de poser des questions et de faire des trous dans la logique, quel que soit le secteur dans lequel vous évoluez. Mais la critique de la télévision, la prochaine fois que le reste de vos collègues loue quelqu'un ou quelque chose, et une petite partie de vous doute - ne vous excusez pas pour cette partie. «C’était tous le même rêve, un rêve que vous aviez dans une pièce fermée à clé», explique Rust Cohle, de McConaughey, lors de la première saison. Considérons la saison deux comme un réveil.
Même les dirigeants de HBO admettent que la saison 2 du "vrai détective" a été sucée
Si vous vous en souvenez bien, la deuxième saison de la série policière noire True Detective de HBO, souvent affectueusement surnommée # TrueDetectiveSeason2, a été nulle. Ce fut une grande déception pour les téléspectateurs, car la première saison était unique - un drame policier qui jouait avec l'occulte, mais n'était pas exactement Twin Peaks - et ...
Qu'est-ce que le "vrai détective" n'est absolument pas
La deuxième saison, déjà déconcertante, de True Detective a fait l’objet d’une grande richesse. L'émission HBO qui donne un aspect amusant à cette autre émission sur le viol féodal, se prend très au sérieux et fait le trajet dans une sorte d'atmosphère obscurcissante qui rend les films noirs très cool dans les années cinquante et les films Ridley Scott ...
Comment le "vrai détective" aurait-il pu être moins mauvais?
"True Detective" a mis fin à sa saison controversée la nuit dernière avec quelque chose qui ressemble à un gémissement. Notre personnel propose des idées sur ce qui aurait pu améliorer la finale et le spectacle dans son ensemble. Andrew Burmon: J’ai eu l’impression que ça allait mal tourner lorsque j’ai vu l’orgie de Terry Rodgers peindre sur le mur de Ben Caspere. Je ne savais pas qui R ...