Mike Huckabee dit que la vie commence avec un «programme ADN», une phrase inventée

$config[ads_kvadrat] not found

Restoring Faith and Family in America - Mike Huckabee & Sarah Huckabee Sanders

Restoring Faith and Family in America - Mike Huckabee & Sarah Huckabee Sanders
Anonim

Lors du débat sur les GOP d'hier soir, l'ancien gouverneur de l'Arkansas, Mike Huckabee, a introduit le concept d'un programme d'analyse de l'ADN sur la scène nationale. Nous disons «introduit» parce que, autant que nous puissions en juger, personne de formation en biologie n’a précédemment attribué un sens à cette expression. Voici comment s’est passé l’échange avec le modérateur Chris Wallace:

WALLACE:

Gouverneur Huckabee, tout comme le gouverneur Walker, vous avez défini des positions fortes sur des questions sociales. Vous êtes en faveur d'un amendement constitutionnel interdisant le mariage de même sexe. Vous êtes en faveur d'un amendement constitutionnel interdisant les avortements, sauf pour la vie de la mère. Des millions de personnes dans ce pays sont d’accord avec vous, mais selon les sondages, c’est une question d’éligibilité. Selon les sondages, plus de personnes ne le font pas. Comment persuader suffisamment d’indépendants et de démocrates de se faire élire en 2016?

HUCKABEE:

Chris, je ne suis pas d'accord avec l'idée que le véritable problème est un amendement constitutionnel. C’est un processus long et difficile. J’ai en fait adopté une position plus audacieuse que cela.

Beaucoup de gens parlent de réduire le financement de Planned Parenthood, comme si cela changeait énormément la donne. Je pense qu'il est temps de faire quelque chose d'encore plus audacieux. Je pense que le prochain président devrait invoquer les cinquième et quatorzième amendements à la constitution, maintenant que nous savons clairement que ce bébé dans le ventre de la mère est une personne au moment de la conception.

Nous savons que c’est parce que Calendrier ADN que nous avons maintenant des preuves scientifiques claires sur. Et, cette idée que nous continuons simplement à ignorer la personnalité de la personne constitue une violation des droits des cinquième et 14e amendements de cet enfant à naître, garantissant une procédure régulière et une protection égale de la loi.

Il est temps que nous reconnaissions que la Cour suprême n’est pas l’être suprême, et nous changeons la politique pour être pro-vie et protéger les enfants au lieu de déchirer leurs parties du corps et de les vendre comme si elles appartenaient à une Buick.

Laissons de côté la question de la démolition de la Cour suprême et du geste peu voilé de Planned Parenthood - en quoi consiste exactement un «programme ADN»? Science Twitter a été déconcerté, de même que la base de données PubMed de la US National Library of Medicine («Phrase citée introuvable»).

La campagne Huckabee n’a pas immédiatement répondu à une demande de clarification de Inverse; peut-être, parce que, comme le croit Daniela Hernandez, titulaire du doctorat en neurosciences, c’est un terme inventé par Huckabee. Comme New York Times Margot Sanger-Katz, journaliste spécialisée dans les soins de santé, a déclaré sur Twitter que ce n’était pas la première fois que Huckabee utilisait l’expression «programme d’ADN». Dans un article de Fox News, l’espoir présidentiel perpétuel décrit un programme d’ADN:

La vie commence à la conception, la science sur celle-ci est réellement réglée. Au moment de la conception, 23 chromosomes masculins et 23 chromosomes féminins créent un nouveau schéma ADN. L'ADN créé à la conception est le même ADN que celui qui existera dans chaque être humain pour le reste de sa vie.

La biologie fondamentale - gamètes humaines mâles et femelles (et, oui, ils ont 23 chromosomes chacun!) Se combinent en effet pour créer un zygote diploïde - est correcte. Mais ceci, bien sûr, n’est pas une science que nous venons de découvrir, ce qui rend la déclaration «nous avons maintenant des preuves scientifiques claires sur» un peu déconcertante. (À moins que, vous le savez, Huckabee s'inspire des 4,5 milliards d'années d'histoire de la vision de la Terre. Dans ce cas, oui, il s'agit d'une "nouvelle" découverte, de même que notre nouvelle "gravité".)

La fécondation et la création d'un zygote (qui n'est pas un moment précis, mais une série de fusions et de transformations biologiques) déclenchent-elles le processus de développement humain? Sauf exceptions médicales, il serait difficile, voire impossible, de faire valoir le contraire. Tout le reste est l'équivalent scientifique-philosophique d'un pileup de neuf voitures: les zygotes, parce qu'ils peuvent devenir des êtres humains, méritent-ils d'être protégés par la Constitution? Sont-ils équivalents aux êtres humains? La question ici, vraiment, est: quand commence la «vie»? Est-ce la conception? (Certains scientifiques, qui se moquaient de l'idée d'un programme d'analyse de l'ADN, répondaient par l'affirmative. Beaucoup d'autres n'étaient pas d'accord.) Ce n'est pas un nouveau débat, ni un débat sur plusieurs autres points proposés dans le temps. Cela n’a pas été réglé et il n’est pas conforme au calendrier ADN.

$config[ads_kvadrat] not found