Le style de parole de Trump est l'aboutissement d'une tendance politique centenaire

Il n’est pas difficile de voir en quoi le président Donald Trump diffère des présidents précédents. Il n’a jamais occupé de poste politique, n’a jamais servi de général militaire, c’est un ancien acteur de la télé-réalité et il a déclaré faillite à six reprises. Lorsque l'élection de 2016 a commencé, son style de parole apparemment différent, confiant et simple, s'est également distingué. Les psychologues soulignent cependant que, sous la rhétorique raciste et sexiste, le président Trump n'est pas si différent des présidents qui l'ont précédé.

Au lieu de cela, l'article publié lundi dans le journal Actes de l'Académie nationale des sciences Trump est le point culminant d’une longue tendance dans le style de la communication présidentielle. L'analyse des styles de communication utilisés par les présidents américains de 1789 à 2018 a révélé un déclin constant de la «pensée analytique» et une augmentation concomitante de la confiance. Dans le discours, la pensée analytique fait référence à l'utilisation de plus d'articles et de prépositions pour exprimer la relation entre les concepts. Les auteurs du journal écrivent que leurs résultats "suggèrent fortement que la recette qui a probablement aidé le président Trump à devenir un candidat à la présidence couronnée de succès a été lancée presque 100 ans avant son entrée en fonction".

Kayla Jordan, Ph.D. étudiant de l’Université du Texas à Austin et premier auteur de l’étude, a commencé à analyser les tendances linguistiques présidentielles au cours des débats de 2016. Comme elle l’a fait avec son co-auteur James Pennebaker, Ph.D., professeur de psychologie, ils se sont demandé si le style de communication unique de Trump faisait de lui un cas unique parmi les dirigeants politiques. Mais quand ils ont commencé à analyser les anciens présidents et politiciens du monde entier, ils ont découvert de fortes tendances linéaires.

«Tous les dirigeants politiques, pas seulement Trump, communiquent de plus en plus de manière informelle et confiante», a déclaré Jordan Inverse. "La seule exception était dans les débats électoraux, où il était encore plus faible en pensée analytique que ce qui aurait été prédit."

Exemple n ° 1: Annonce de la "force spatiale"

Pour examiner cette tendance, ils ont analysé tous les États présidentiels de l'Union et les discours inauguraux des 229 dernières années ainsi que les textes législatifs américains, australiens, britanniques et canadiens de 1994 à 2016. Ils ont également analysé les discours et les interviews de journalistes australiens, britanniques et canadiens. leaders politiques de 1895 à 2017.

Ils ont spécifiquement examiné tous ces textes pour trouver des exemples de pensée analytique et d'influence. L'influence fait essentiellement référence à la confiance: des études antérieures ont montré que les personnes «au statut supérieur» utilisent des mots comme «vous» et «nous» à des taux plus élevés. Quand quelqu'un utilise beaucoup de pronoms personnels, il fait preuve de poids.

Jordan et ses collègues ont déterminé que la pensée analytique était très élevée et stable tout au long des 18e et 19e siècles aux États-Unis, puis a commencé un déclin général en 1900. À peu près à la même époque, la linguistique présidentielle a commencé à avoir plus d'exemples d'influence. Un déclin plus constant des styles de communication analytique a commencé vers 1980 - un déclin qui inclut les dirigeants d’autres grandes démocraties anglophones. Les chercheurs notent que ces tendances sont particulièrement fortes pour les dirigeants canadiens et australiens.

Exemple n ° 2: parler du «grand cerveau» de Trump

Lorsque l'équipe a étendu l'analyse aux discours prononcés par les législateurs américains en général, ils ont constaté la même tendance. Il n'y avait pas non plus de différences systématiques entre républicains et démocrates.

"Aussi, il peut être intéressant qu'Obama soit le président le plus similaire à Trump", dit Jordan. "Alors que Trump est généralement le plus bas sur l'analyse et le plus haut confiance, Obama est généralement le deuxième plus bas en analyse et le deuxième plus haut en confiance."

Les changements radicaux dans les technologies de communication et les changements culturels pourraient expliquer pourquoi cette tendance s’est enracinée. L’équipe note que les électeurs évitent de plus en plus les politiciens apparemment élitistes ou aristocratiques, un changement qui a peut-être incité les politiciens à la recherche du succès à parler plus informellement. La montée de la radio, puis de la télévision, a également incité les présidents à assumer un nouveau rôle: quelqu'un qui peut parler directement à leurs électeurs.

Les premiers présidents communiquaient généralement par le biais de discours en personne à un petit public ou en écrivant dans le journal. Il y a une raison pour laquelle le débat télévisé entre John F. Kennedy et Richard Nixon aurait changé le jeu présidentiel: le façon les candidats ont dit quelque chose et Comment ils ont regardé en disant que cela devenait de puissants outils. Avant le débat, Nixon était en tête de six points de pourcentage. Mais par la suite - quand Nixon a semblé malade et que Kennedy était maquillé - Kennedy a remporté les élections.

Mais cela affecte-t-il les électeurs?

Il est difficile de dire en quoi ces changements de style de communication affectent la présidence, a déclaré Jordan, qui envisage d’enquêter sur la réaction des électeurs face à ces tendances linguistiques et sur les techniques de rhétorique qu’ils trouvent les plus sympathiques. Il est possible que les plateformes de médias sociaux, qui mettent l’accent sur des messages courts et informels, aient leur propre influence sur la façon dont les futurs présidents communiqueront.

Mais il est également possible que, du fait que le style de parole du président Trump soit le plus bas en pensée analytique et ait le plus haut degré de confiance dans l’histoire américaine, d’autres politiciens tentent activement de rompre cette tendance linéaire à long terme.

"Bien que je pense qu'il est probable que ces tendances se poursuivent", explique Jordan, "il est également possible que Trump représente un point d'inflexion dans lequel les futurs dirigeants tentent de distinguer leur style du sien et reviennent à un style de communication plus traditionnel."

Abstrait:

À bien des égards, l’élection de Donald Trump a été perçue comme un départ des normes politiques établies de longue date. Une analyse de l’emploi des mots de Trump dans les débats et les discours présidentiels indiquait qu’il était exceptionnellement informel mais qu’en même temps, il exprimait un sentiment de certitude. En effet, il est plus faible en pensée analytique et en confiance que presque tous les présidents américains antérieurs. Des analyses plus approfondies des tendances linguistiques du langage présidentiel indiquent que le langage de Trump est cohérent avec les tendances linéaires à long terme, ce qui montre qu’il n’est pas aussi aberrant qu’il ne le semble au départ. Parmi les nombreux corpus des présidents américains, des dirigeants non américains et des organes législatifs couvrant plusieurs décennies, on observe un déclin général de la pensée analytique et une augmentation de la confiance dans la plupart des contextes politiques, les changements les plus importants et les plus cohérents ayant été constatés dans la présidence américaine. Les résultats suggèrent que certains aspects du style linguistique de Donald Trump et d’autres dirigeants récents reflètent les tendances politiques en évolution constante. Les implications de la nature changeante des élections populaires et le rôle des médias sont discutés.