Critique de «l'état captif»: c'est le «mégère» transformé en film de science-fiction

Si je remplis ce paragraphe de clichés de critiques de cinéma, cela pourrait tout vous dire sur Etat captif. C’est un film «dérivé» du drame dystopique, mais suffisamment fonctionnel pour ne pas être un «feu de benne à ordures». Rien dans le film ne donne une impression aussi nouvelle, mais quoi qu’il fasse, il le fait assez bien. Comme un petit frère qui utilise des fainéants, Etat captif est esthétiquement et spirituellement trop familier. Il a une histoire bat que d'autres films ont frappé avant, et mieux. Si vous avez déjà vu un autre film, il a une tournure que vous verrez venir à des kilomètres de là.

Etat captif Le misérable ensemble de personnages, l’édification d’un monde déprimé et les tonalités de gris et de vert appauvries sont très usés, de même que d’autres films plus performants ont déjà offert ces éléments, et de façon plus mémorable. Il y a une bonne distance au milieu, mais c’est pris en sandwich entre une ouverture bromidique et une finale totalement décoiffante.

À l'affiche le 16 mars Etat captif est un thriller de science-fiction sur des humains vivant sous le règne d'oppresseurs extraterrestres. Réalisé par Rupert Wyatt, dont le film comparable de 2011, Montée de la planète des singes donne toujours des frissons, Etat captif est le meme "moi, accueille nos nouveaux seigneurs" fait comme un film. C’est un film agressif de milieu de gamme qui manque de budget et de mise en scène à la hauteur des ambitions de son directeur.

Neuf ans après une invasion extraterrestre réussie de la Terre (on ne peut pas dire mais cela a commencé en 2016), les extraterrestres «Legislators» - des extraterrestres gigantesques qui ressemblent à des guêpes mais ont des pointes saillantes comme des oursins - maintiennent leur emprise sur le monde avec des forteresses dans chaque grande ville.

Gabriel (Ashton Sanders), qui n’était qu’un garçon lors de l’invasion des législateurs, est l’un des derniers membres du groupe de résistance de Chicago, Phoenix. Lorsqu’ils ont rencontré un flic devenu chef de district, William Mulligan (John Goodman), les deux hommes forment un partenariat houleux marqué par la trahison, les secrets et des motifs inavoués.

Wyatt a déclaré à plusieurs reprises, y compris une interview avec Inverse, qu’il partait du réalisme pour explorer la résistance de l’homme à l’oppression. Il ne voulait pas de nouveaux mondes tentaculaires comme ceux de Guerres des étoiles.

Au lieu de cela, il voulait que notre monde réel soit bouleversé par des extraterrestres. Cela semble bien sur papier (en particulier l’idée que le film, qui se déroule en été, a été tourné en hiver pour souligner l’accélération du changement climatique par les législateurs).

En exécution, Etat captif est terne et sans intérêt, ses visuels ne captent pas l'imagination ou l'attention. C’est une maison sombre, abandonnée, un parking faiblement éclairé, un couloir industriel, toutes vues à travers la vue fatiguée d’une caméra de poche.

Avoir une dystopie morne n'est pas une excuse pour zapper la couleur ou ne rien faire d'audacieux; Akira fait vivre Neo-Tokyo avec une riche palette racontant un million d’histoires, tout en Enfants des hommes fait des teintes désaturées et intéressante direction de la caméra ses meilleures armes.

Etat captif vient armé avec le plus petit ensemble d'outils visuels; ça raconte une histoire. Cela n’en dit pas un grand.

Cette histoire est également agitée par sections, ce qui est regrettable car le principe est solide. Appeler Etat captif une "invasion extraterrestre" est une erreur; ce n’est pas La guerre des mondes, Le jour de l'indépendance, ou Guerre Los Angeles. Vous avez vu des humains se battre et gagner. Dans Etat captif, les extraterrestres sont ici et nous avons perdu.

C’est un excellent point de départ avec tant de potentiel. Et si Wyatt et sa co-auteure, Erica Beeney, avaient réussi à montrer qu’il n’y avait aucune différence entre les extraterrestres et les humains quand il s’agissait de détourner le pouvoir, Etat captif aurait accompli son potentiel en tant que jour moderne Animal de ferme.

Mais Etat captif ne suit pas. Au lieu de cela, nous nous retrouvons avec un drame familial insatisfaisant de frères séparés et un conflit entre alliés qui auraient pu résoudre leurs problèmes de confiance en une seule conversation de cinq minutes.

Il y a des moments où Etat captif brille. Bien que ce ne soit pas parfait, une séquence sublime au milieu du film, dans laquelle les rebelles tentent de poser une bombe lors d’une cérémonie boiteuse "Unity" organisée par les législateurs, saigne de tension et d’inquiétude. C’était probablement le seul moment réel où Etat captif effectivement me mettre dans un état captif. Et je me suis rendu.

Cela ressemblait à un point culminant: une fin nette et palpitante pour un film autrement terne. Mais le film a eu le culot de continuer encore une demi-heure, dégonflant l'excitation. Je suis rentré chez moi beaucoup plus tard que je l'aurais souhaité.

Manquant de puissance de feu cinématographique pour nous distraire de ses pires défauts, Etat captif occupe cet espace éthéré entre le bien et le mal; une dimension quantique où le film est bon, mais vous oublierez que vous l'avez vu des heures plus tard. Une fois allumé, vous pourrez déguster ses mets les plus charnus et les plus juteux. Mais même ses meilleures parties ne se confondent jamais en un tout plus grand.

Etat captif sortira en salles le 16 mars.