Quand l'attaque d'un transhumaniste deviendra-t-elle un crime motivé par la haine?

$config[ads_kvadrat] not found

Quand l'esprit de Dieu

Quand l'esprit de Dieu
Anonim

Alors que la société nous donne de plus en plus d’occasions de nous engager dans la quête du bonheur individuel (témoin: mariage homosexuel, savoirs traditionnels, herbe légale), la technologie fait de même. Quel que soit ce que vous considérez, Google Glass est un choix de vie. Il en va de même pour les électroaimants. Il en va de même pour ce bras prothétique avancé. Il en va de même de la plaque avant en métal. Mais il y aura une réaction à cette étrangeté morphologique inspirée par la science-fiction - il y a toujours une réaction. Ceux qui sont à l’avant-garde du transhumanisme seront presque certainement ciblés par les bigots luddites. Mais est-ce un crime haineux d'attaquer quelqu'un pour son rôle de robot?

Lorsque les gens n’aiment pas l’apparence de la technologie que vous pratiquez, la situation peut devenir très moche. Steve Mann, surnommé le «père de l'informatique portable», se considère comme le premier cyborg. Il avait un ordinateur portable pendant 40 ans et avait mis au point un précurseur de Glass appelé EyeTap pour l’aider à mieux voir. C’est l’attention autour de l’OeilTap qui a conduit à une altercation dans un McDonald's de Paris. Voici comment Mann le raconte sur son blog:

Ma famille et moi-même nous sommes assis au restaurant juste à côté de l'entrée pour pouvoir regarder les passants marcher sur l'avenue des Champs-Élysées pendant que nous mangions notre repas.

Par la suite, une autre personne de McDonald’s m'a agressée physiquement, alors que j'étais à McDonald’s, mangeant mon McDonald's Ranch Wrap que je venais d’acheter dans ce McDonald’s. En colère, il a attrapé mon verre de lunettes et a essayé de le retirer de ma tête. La lunette est fixée en permanence et ne sort pas de mon crâne sans outils spéciaux.

À l'époque, certains avaient postulé que le «premier crime de haine cybernétique» avait eu lieu. Mais que faut-il pour qu'un crime compte comme une haine? Le Congrès a défini le crime de haine comme «une infraction pénale contre une personne ou des biens, entièrement ou en partie motivés par le parti pris d'un délinquant contre une race, une religion, un handicap, une origine ethnique ou une orientation sexuelle». On pourrait soutenir que Mann a été attaqué pour avoir un handicap (et pour refuser de vivre avec), mais la loi actuelle ne protège pas vraiment le biologiquement amélioré.

Ce sera.

La définition du crime motivé par la haine a été élargie depuis l'entrée en vigueur de la loi initiale en 1968. Les crimes motivés par la haine fondés sur l'orientation sexuelle, par exemple, n'existaient pas (légalement au moins) jusqu'à ce que la Californie ait adopté une loi en 1984. Jusqu'en 2009, le président Obama aurait signé un équivalent fédéral.

En 2013, la police britannique de Manchester a commencé à enregistrer les crimes contre les sous-cultures, la BBC qualifiant de crimes haineux goths, emos et punks. Que la modification corporelle ou les mouvements de biohacking soient parallèles au traitement des cultures punk ou gothique n’est pas terriblement exagéré, mais la définition du crime de haine n’aura peut-être même pas à s’étendre aussi loin.

Si vous recherchez un transhumanisme ou un cyborg ou une modification corporelle sur Google, vous découvrirez environ un million de photos de robots sexy, d'extraterrestres et d'ordinateurs humanoïdes sexy. Les gens sont manifestement attirés par le matériel et les modifications (un fait qui n’est pas souvent évoqué lorsque des monstres de Trekkie sont agressés). En outre, une grande partie de la technologie que nous sommes susceptibles de voir augmenter le nombre d’êtres humains à court terme est conçue pour aider les personnes à faire face aux handicaps. On pourrait soutenir que les deux principaux groupes d’adopteurs précoces sont déjà couverts.

La religion peut aussi entrer dans cela. Nous n’avons pas encore vu la montée d’une techno-religion majeure (autre que la scientologie), mais cela semble inévitable. L'Amérique n'est pas un grand fan de la religion définie par le gouvernement, ce qui signifie qu'une communauté transhumaniste pourrait créer une église comme barrière de protection si nécessaire. Ils ont déjà un parti politique.

Jusqu'à ce que l'avenir prévoie un remède contre les connards, nous allons devoir faire face aux ennemis inévitables, quelle que soit leur forme.

$config[ads_kvadrat] not found