Avoir un siège: "To Catch a Predator" de Chris Hansen obtient un redémarrage

Le journaliste d'investigation Chris Hansen, de Dateline NBC et Attraper un prédateur célèbre, prévoit son retour à la télévision avec une nouvelle série financée par Kickstarter, Hansen vs Predator. Bien que son émission soit actuellement sans réseau, lui et son équipe ont filmé le premier lot d'épisodes - et sécurisé les arrestations des suspects - à Fairfield, dans le Connecticut, plus tôt ce mois-ci.

Spencer Woodman a parlé avec Hansen pour un article sur le nouvel effort de La nouvelle république. Dans son article, Woodman détaille la piqûre de Fairfield. Hansen a mis en place 10 arrestations, portant des accusations allant de "tentative d'agression sexuelle à" atteinte à la moralité d'un mineur ". Il communique également l'ambiguïté morale de la série de Hansen.

Oui, il arrête des personnes qui pourraient être potentiellement dangereuses pour les communautés locales, mais le suicide d'un Louis Conradt en 2006 a clairement mis en lumière les effets secondaires de la publicité diffusée par l'émission sur ceux qui étaient pris au piège. (NBC a réglé à l'amiable avec sa sœur Patricia Conradt en 2008)

Que le résultat soit bon ou mauvais, Hansen est pleinement engagé dans ses efforts: «Une chose que je peux dire sans aucun doute en parlant avec lui, c'est qu'il adore ce métier», a déclaré Woodman. Inverse à propos de son profil sur Hansen.

"Il aime clairement entrer dans les détails", poursuit-il. «Quand j’ai posé toutes les critiques sur la série, il s’est toujours intéressé directement à ces questions, et je pense qu’il répond à ces questions depuis de nombreuses années. C’est donc logique. Mais il n'a certainement jamais semblé du tout choqué par ma question sur les critiques. Il a toujours semblé presque excité de se lancer dans ces questions, que j'ai trouvées intéressantes."

Et les critiques, écrit Woodman, ont été très forts. NBC annulé Attraper un prédateur à la suite du suicide de Conradt, qui s'est suicidé plutôt que de faire face aux accusations probables de sollicitation sexuelle d'un enfant. Voyant à quel point les choses pouvaient mal tourner, le réseau n'était pas intéressé à poursuivre la série.

Mais près de huit ans après l’annulation, qu’est-ce qui est différent maintenant? C’est très facilement que le paysage télévisuel ait rattrapé l’émission «à gros enjeux» de Hansen, comme l’appelle Woodman. «Il y a beaucoup d'émissions de télé-réalité à gros enjeux. Je veux dire, Chris Hansen a déjà un nom énorme et son émission aussi."

Woodman admet: «La responsabilité peut susciter des inquiétudes, peut-être une inquiétude liée à la sensibilité de la série.» Mais il est tout simplement difficile de résister à sa fascination: «C’était déjà si bien auparavant. Je me souviens de l'avoir regardée quand j'étais plus jeune, d'avoir été tellement époustouflée et de ne pas pouvoir m'arrêter de regarder ces rediffusions quand je retournais le canal et atterissais Attraper un prédateur. Pour moi, la raison pour laquelle un réseau l’acceptera est logique, car c’est déjà bien prouvé du point de vue des évaluations. »

Parallèlement aux changements intervenus dans la programmation télévisée, Internet a considérablement progressé depuis 2007. Lors de la première édition, Hansen a utilisé AOL et Yahoo! salons de discussion pour attirer les prédateurs potentiels. Maintenant, il existe une multitude de plates-formes, à la fois mobiles et de bureau, pour discuter avec n'importe qui. Les enfants sont plus vulnérables que jamais et, comme Woodman me l’a dit, «C’est quelque chose dans lequel Hansen est très personnellement investi».

Au-delà de l’évolution du paysage, cependant, on ignore comment Hansen vs Predator se différencier de l'original. Il est toujours en train de traquer des creeps et nous regardons toujours. Et bien que Hansen bénéficie moralement de l'émission, les téléspectateurs ne veillent pas nécessairement au bien public. Woodman suggère que la série est attrayante à la télévision parce que «cela vous donne certainement un regard très intense sur quelqu'un qui, selon vous, est une mauvaise personne et qui a le pire jour imaginable». ”

Peu importe qui regarde et pourquoi, le fait demeure que lorsqu’on a choisi le titre Hansen vs Predator, le journaliste a choisi la titre le plus intense pour son redémarrage.

“Je veux dire Chris Hansen, il n’ya aucun doute! Il a une personnalité si audacieuse et je pense que son nom en dit long, dit Woodman.

Hansen vs Predator C’est une déclaration très forte pour quelqu'un qui revient dans les airs avec une émission douteuse sur le plan éthique, mais cela convient à l'enjeu d'un tel retour."