How Donald Trump, White House reacted to Joe Biden's projected election victory
Jeudi, le New York Times a publié la transcription d'une interview accordée à David E. Sanger et Maggie Haberman par Donald Trump. L'entrevue est longue, mais un échange se démarque par son absurdité: lorsque Sanger demande à Trump de parler de cyberguerre. Voici Trump: «Je suis fan de l’avenir, et cyber est l’avenir.» De l’entrevue, il n’est toutefois pas clair que Trump sait ce que l’avenir nous réserve. Il n'est pas clair non plus qu'il ne connaisse rien à la cybersécurité.
Si, par exemple, la Russie attaquait l'un de ces pays, le président Trump leur viendrait-il en aide? Trump dit que c'est conditionnel: si ces pays devaient payer leurs dettes apparentes, alors, en tant que président, il les aiderait. Sanger veut savoir quelle incursion Trump tolérerait.
SANGER: Vous avez vu plusieurs de ces pays faire l’objet d’une cyberattaque, ce qui n’est pas en guerre, semble clairement venir de Russie.
Sanger ne pose pas de question à Trump, mais fait valoir un point. La Russie, comme d’autres adversaires américains de longue date, participe à une cyberguerre secrète. La Russie cible certains pays de l'OTAN. La question implicite: une cyberattaque russe débilitant contre un allié de l’OTAN justifierait-elle une intervention des États-Unis?
Trump propose un non-sequitur:
TRUMP: Eh bien, nous sommes sous cyberattaque.
Cela semble un peu juvénile. "Bien, étaient sous cyberattaque. »Mais c’est vrai, et c’est comparable au parcours de Trump, alors Sanger joue avec.
SANGER: Nous sommes régulièrement sous cyberattaque. Utiliseriez-vous les cyberarmes avant d'utiliser la force militaire?
En 2016, cette question appelle une réponse réfléchie, sinon une réponse. En mai dernier, Mike McNerney, expert en cybersécurité, a déclaré Inverse sur l’état pitoyable de la cyberdéfense américaine et les effets potentiellement dévastateurs d’une attaque. «Il existe une distinction entre la justification de l’usage de la force - qu’elle soit dans le cyberespace ou sur terre, sur la mer ou dans les airs - et la décision politique de partir en guerre ou d’exercer cette force», a expliqué McNerney. Plus tard, McNerney a déclaré que les États-Unis avaient «clairement expliqué» qu’il faudrait une cyberattaque importante pour justifier des mesures de représailles de grande ampleur.
Étant donné qu’un tel événement est pour le moins plausible et que la réaction de notre nation aurait une incidence sur la sécurité des citoyens, un candidat à la présidence devrait savoir comment réagir. Le président en exercice avait au moins un plan (nommé "Nitro Zeus", donc ça doit être bon). Trump, cependant, ne le fait pas.
TRUMP: Le cyber est absolument une chose du futur et du présent.
Il continue:
TRUMP: Ecoutez, nous sommes sous cyberattaque, oubliez-les. Et nous ne savons même pas d’où il vient.
Sanger avait déjà oublié ce «eux». Trump, semble-t-il, ne se soucie pas de discuter de la politique étrangère actuelle; Il ne connaît pas non plus les technologies et les capacités en question. Trump, peut-être, fait référence à ses propres expériences: il est une cible habituelle d'Anonymous et Internet, en général, effraie probablement l'homme susceptible d'être tissé. De plus, il essaie de courtiser les cadres antagonistes de la Silicon Valley du mieux qu’il sait faire, c’est-à-dire pas du tout.
Sanger avance.
SANGER: Certains jours, nous savons d’où viennent les attaques et d’autres non.
TRUMP: Parce que nous sommes obsolètes. À l'heure actuelle, la Russie et la Chine en particulier et d'autres endroits.
En effet: les experts, y compris John McAfee, sont du même avis: la Russie et la Chine possèdent des capacités supérieures en matière de cyberguerre. Mais énumérer les nations supérieures et reconnaître vaguement les insuffisances de notre propre pays ne réconforte guère les personnes inquiètes.
"Il y a une cyberguerre à l'horizon, qui sera bien plus dévastatrice que n'importe quelle guerre nucléaire imaginable", a déclaré McAfee Inverse. "Et nous avons deux candidats à la présidentielle, dans un grand parti, agissant comme des enfants."
Sanger peine à avancer, revenant à la question pressante:
SANGER: Seriez-vous en faveur de l’évolution non seulement des États-Unis en développement, mais également de la mise en service des cyber-armes?
Trump saisit l’occasion pour poser le dernier clou dans le cercueil de ce sujet.
TRUMP: Oui. Je suis fan de l'avenir et cyber est l'avenir.
Le projet de loi sur la "cybersécurité" que la CISA s'apprête à légiférer aujourd'hui
La Loi sur le partage d'informations sur la cybersécurité est de retour et, selon les défenseurs de la vie privée, elle est pire que jamais, même s'il semble pratiquement certain que le projet de loi deviendra loi dans le cadre de la loi omnibus de 2015 sur la cybersécurité, qui a été largement adoptée par la Chambre ce matin. Depuis que la loi sur la cybersécurité est - autre que la CISA - plus ...
Obama tente de concilier les préoccupations nationales et privées en matière de cybersécurité
"Pour le moment, nous ne sommes pas aussi bien organisés que nous le devons pour nous assurer que nous gérons toutes ces menaces." C’était le président Barack Obama du bureau ovale mercredi, alors qu’il annonçait les deux coprésidents d’une commission chargée de formuler des recommandations pour remédier à la situation de la cybersécurité dans le pays. Il ...
Le ministère de la Défense veut que les experts en cybersécurité piratent le Pentagone
Le Pentagone, siège du département américain de la Défense, est le centre névralgique des forces militaires les plus avancées au monde sur le plan technologique. Des milliers de gigaoctets d'informations circulent dans ses réseaux et systèmes, transportant des commandes de café et des secrets d'État. Pour les pirates d'élite, pénétrer dans le Pentagone ...