Pourquoi il y a une guerre de guerre sur le cryptage WhatsApp

$config[ads_kvadrat] not found

Conflit Haut-Karabagh - 10 Novembre - Fin de la Guerre - Accord de paix signé par les belligerents.

Conflit Haut-Karabagh - 10 Novembre - Fin de la Guerre - Accord de paix signé par les belligerents.
Anonim

Quiconque pense que la fin de la querelle Apple-FBI signifie que la question de la technologie cryptée a été réglée est une surprise.

Immédiatement après la décision prise cette semaine par l'application de messagerie instantanée WhatsApp de passer au cryptage de bout en bout, rendant théoriquement impossible l'interception ou le piratage du service de messagerie, le sénateur Tom Cotton, un républicain de l'Arkansas, a déclenché une tirade sur la façon dont il menacera Amérique.

Le nouveau cryptage "est une invitation ouverte des terroristes, des trafiquants de drogue et des prédateurs sexuels à utiliser les services de WhatsApp pour mettre en danger le peuple américain", a déclaré Cotton dans un communiqué publié mercredi.

Liant la décision WhatsApp au conflit entre le FBI et Apple, Cotton a ajouté que cela "continuait une tendance dangereuse dans le monde de la technologie et des données".

«Nous ne pouvons pas permettre aux entreprises de concevoir des applications qui rendent impossible le respect des décisions de justice», a déclaré Cotton. «Nous devrions avoir les mêmes règles et attentes pour les sociétés de technologie et de données que pour les sociétés de télécommunication et les banques: que la présomption de confidentialité prévoie des exceptions étroites pour les recherches ordonnées par les tribunaux liées à l'application de la loi et à la sécurité nationale.

En dépit de la rhétorique enflammée, Cotton discute en grande partie du même argument concernant le cryptage que nous entendons depuis longtemps. Cependant, il va encore plus loin dans la lutte en affirmant que la politique de WhatsApp aide Ennemis de l’Amérique. Les défenseurs de Cryptage étaient très présents sur la queue de Cotton après ses remarques, créant un contraste profond.

"Tandis que certains continuent à faire craindre la technologie moderne, le fait est qu'un cryptage puissant est essentiel à la sécurité individuelle des Américains", a déclaré le sénateur démocrate de l'Oregon, Ron Wyden, dans un communiqué publié mercredi. "S'attaquer à l'utilisation d'un cryptage puissant ne permet aux criminels, aux pirates informatiques étrangers et aux prédateurs de tirer profit que la sécurité numérique est faible."

Jeudi, la Maison Blanche aurait refusé de soutenir un projet de loi des sénateurs Richard Burr et Dianne Feinstein, respectivement républicain et démocrate au Comité du renseignement du Sénat. Le projet de loi attendu donnerait aux juges fédéraux le pouvoir de contraindre les entreprises de haute technologie à aider les forces de l'ordre à décrypter les téléphones. On ne sait pas exactement comment les entreprises de technologie seraient obligées de le faire, pas plus que toute sanction qui leur serait infligée.

Le mois dernier, le président Barack Obama a déclaré lors d'une comparution sud par sud-ouest qu'il était "impossible de prendre un point de vue absolutiste" dans le débat sur le cryptage, avant de dire: "Je suis du côté des libertés civiles dans ce dossier".

Le Congrès a jusqu'ici hésité à prendre de nouvelles mesures pour renforcer ou saper le cryptage depuis la reprise du combat ces derniers mois, mais le niveau de gravité autour du sujet pourrait bientôt forcer les législateurs à agir. À l'heure actuelle, WhatsApp s'en tient au cryptage, mais c'est peut-être parce qu'il n'est pas aussi puissant que le service de messagerie voudrait que vous réfléchissiez.

$config[ads_kvadrat] not found