Tout ce que nous verrons des scientifiques aux États-Unis en 2018

En avril, des milliers de personnes dans le monde ont participé à la Marche pour la science, un mouvement organisé à la fois célébrant le savoir scientifique et exprimant la résistance aux forces qui le retiennent. Les participants ont souligné que la marche était bipartite, mais il s’agissait indéniablement d’un mouvement galvanisé par l’inauguration de Donald Trump et ses actions contre la communauté scientifique.

En 2018, les protestations des manifestants sont toujours en danger: les terres nationales sont menacées, les coupes budgétaires importantes sont imminentes et le changement climatique est toujours imminent. Pour que les scientifiques continuent à faire des découvertes décisives, il reste encore beaucoup à faire. Ici, sur la base de ce qui s'est passé l'année dernière, Inverse présente les défis à venir pour le domaine, que de nombreux scientifiques ont déjà vaincus:

L’administration Trump n’appuie pas la science du changement climatique

En août, Trump a déclaré son intention de retirer les États-Unis de l'accord de Paris sur le changement climatique, bien qu'aucun pays ne puisse techniquement le laisser avant 2020. Cette décision symbolique a fait des États-Unis le seul pays à avoir rejeté le pacte mondial et à représenter les États-Unis. La pointe de l'iceberg en fusion constante est la volonté de l'administration Trump d'ignorer le changement climatique.

Les autres menaces à la science du changement climatique comprennent:

• Le procureur général de l'Oklahoma, Scott Pruitt, que l'administration Trump a choisi pour diriger l'Agence de protection de l'environnement. Pruitt est un fervent partisan de l’industrie des combustibles fossiles et ne croit pas qu’il existe un lien entre les niveaux de dioxyde de carbone et le réchauffement de la planète.
• La manière de plus en plus biaisée que le financement de la National Science Foundation est attribué aux scientifiques américains. L'hostilité de l'administration Trump à l'égard de la science du changement climatique a été reflétée dans le processus de la NSF dans une analyse de la NPR, qui a montré que le nombre de subventions avec le mot «changement climatique» dans son titre ou dans son résumé recevant un financement de la NSF est en diminution constante.. Le nombre de subventions comportant la mention «conditions météorologiques extrêmes» a augmenté.
• L’annonce faite par Trump en décembre selon laquelle les États-Unis ne considèrent plus le changement climatique comme une menace à la sécurité nationale.
• Coupes budgétaires massives dans les projets de sciences de la Terre de la NASA, qui offrent des informations incroyables sur le changement climatique. L’administration a annoncé son intention de concentrer les travaux de la NASA sur la Lune, Mars et les sociétés spatiales privées.

La science est activement censurée

Depuis janvier, une combinaison de pression gouvernementale interne et de décrets publics a censuré ce que les scientifiques financés par le gouvernement fédéral sont autorisés à dire. Ces étapes ont inclus:

• Interdiction faite aux agences gouvernementales de publier des mises à jour publiques dans les médias sociaux sur les travaux relatifs aux changements climatiques. À ses débuts, en janvier, les comptes du système des parcs nationaux ont provoqué des réactions négatives, dont certaines sont devenues illicites et ont tweeté sur les changements climatiques de toute façon.
• Enquêtes sous couverture sur le personnel de l'Agence de protection de l'environnement par les employés de Trump. UNE New York Times L’enquête publiée en décembre a révélé que l’EPA avait engagé une firme appelée Definers Public Affairs pour enquêter sur les employés de l’EPA critiquant publiquement l’administration Trump et l’administrateur de l’EPA, Scott Pruitt. Le cabinet a soumis au moins 40 lois sur la liberté d’information afin d’obtenir les courriels personnels de ces employés, un acte que Gary Morton, employé de l’EPA, a déclaré à la Fois était une tentative "d'intimider et d'intimider nous au silence."
• Censure du langage scientifique. En décembre, les Centers for Disease Control ont annoncé une liste de mots qui ne pourraient pas être utilisés dans les documents officiels du budget fédéral, notamment: vulnérable, droit, diversité, transgenre, fœtus, fondé sur des preuves et fondé sur des données scientifiques. Un ancien responsable anonyme du CDC a déclaré à la Fois que cette étape ne visait pas à interdire la science associée à ces mots, mais plutôt à aider à créer des budgets qui seraient approuvés par les républicains.

Lors de l'émergence du SIDA, ils ne pouvaient pas utiliser de "sang". Ils ont donc dû utiliser des "fluides corporels", laissant croire aux gens que l'on pouvait contracter le SIDA par le contact de la sueur et de la salive. Chaque fois que cet agenda se heurte à la science, nous perdons. #wordmatter # CDC7words pic.twitter.com/tjHVZOBx4n

- Dara Kass (@darakass) 16 décembre 2017

Il y a une crise de trésorerie pour les scientifiques et leurs étudiants

Alors que le budget n’a pas encore été finalisé et que les coupes ne seront prises en vigueur qu’en octobre, les scientifiques attendent avec impatience le verdict sur le financement scientifique. Plus tôt cette année, Trump avait proposé d'importantes réductions, mais la Chambre des représentants américaine a en grande partie rejeté ces propositions. Par exemple, Trump avait initialement proposé de réduire de 17% le budget alloué au bureau de la science du ministère de l'Énergie, mais il semble maintenant qu'il restera le même qu'en 2017. Le budget de la NSF devrait être réduit de 1,8% (mieux que la réduction proposée par Trump (11%) et l'Institut national des normes et de la technologie verra son budget réduit de 4%, au lieu des 13% proposés.

Sans surprise, la science du climat est durement touchée. Il est probable que le financement de la recherche sur les changements climatiques à l’Administration nationale des océans et de l’atmosphère sera réduit de 19%. L’EPA n’a pas l’impression d’être aussi efficace: En novembre, le Comité des crédits du Sénat a présenté un projet de loi qui réduirait le financement de l’agence de 150 millions de dollars.

Mais ce qui va vraiment plaire aux scientifiques en 2018, c'est le projet de loi sur l'impôt récemment adopté par les républicains à la Chambre des représentants. Bien que le projet de loi n’ait pas encore été adopté par le Congrès, il est probable que le paragraphe 117 (d) (5) sera abrogé, une dérogation permettant aux étudiants des cycles supérieurs de recevoir des bourses d’études en franchise d’impôt. En vertu du nouveau code, ces dérogations seraient taxées - ce qui signifie que les étudiants devront payer des taxes sur les salaires comprendre Bourses d'études. Cela signifie que les étudiants paient des impôts comme si leur salaire était plus proche de 80 000 dollars alors qu’en réalité ils gagnent 33 000 dollars. On s’attend à ce que ce soit un fardeau financier qui obligera de nombreux étudiants diplômés à quitter le milieu universitaire.

Les terres du parc national sont en danger

En décembre, Trump a annoncé qu'il réduirait massivement la taille du monument national Bear Ears, ouvrant ainsi la vaste étendue de terres protégées à l'exploitation minière, à l'exploitation forestière et aux forages pétroliers et gaziers. La nouvelle commande réduit le parc à seulement 15% de sa taille initiale de 1,35 million d'acres, une forme de protection instaurée par le président Barack Obama en 2016. Des biologistes, archéologues et paléontologues s'opposèrent farouchement à cette décision..

La décision de réduire les terres protégées par le gouvernement fédéral est une première étape dans le plan global de Trump visant à freiner la loi sur les antiquités, une loi de 1906 qui permet aux présidents de protéger les terres contenant des ressources naturelles et des artefacts. Trump considère la loi comme une "pratique abusive" qui permet au gouvernement fédéral de "verrouiller des millions d'acres de terres et d'eau". Vingt-cinq autres monuments nationaux répondent aux nouveaux critères de réduction ou de fermeture de Trump, y compris le Grand Séquoia en Californie et le Nevada Butte d'or.

La science américaine est en danger de tomber

L’interdiction de voyager instaurée (et déclarée inconstitutionnelle par la suite) en janvier a été l’un des premiers signes pour les scientifiques travaillant aux États-Unis que le pays n’était plus ami avec eux et leur travail. En décembre, l'exode des cerveaux américain est devenu évident lorsque le président français Emmanuel Macron a annoncé que 13 scientifiques américains s'installaient en France, offrant au pays leur expertise en matière de recherche sur le climat.

La fuite des cerveaux de la science se produit également à la Maison Blanche. À l'heure actuelle, il n'y a pratiquement aucun scientifique sur le personnel et le Bureau de la politique de la science et de la technologie n'a toujours pas de chef ou de mandat officiel. C’est la plus longue période pendant laquelle le Bureau n’a pas de chef depuis 41 ans et signifie qu’aucun conseiller scientifique officiel n’informe les politiques adoptées par le président.