La police a imprimé en 3D les doigts d'un homme mort pour déverrouiller son téléphone

$config[ads_kvadrat] not found

? LA POLICE M'ARRÊTE, IMMOBILISATION DU VÉHICULE

? LA POLICE M'ARRÊTE, IMMOBILISATION DU VÉHICULE
Anonim

Le moment est peut-être venu de désactiver les capteurs biométriques de votre smartphone, sauf si vous souhaitez que la police imprime en 3D une réplique de vos doigts et la déverrouille facilement.

La police a récemment approché le professeur Anil Jain de l’Université d’État du Michigan pour lui demander d’imprimer en 3D les doigts d’un mort afin qu’ils puissent déverrouiller son smartphone à l’aide de ses capteurs biométriques. L’homme était une victime de meurtre et les enquêteurs de la police, bien que son téléphone puisse contenir des informations pertinentes pour l’affaire.

Une telle tentative ne fonctionnerait normalement pas, car les capteurs utilisés pour détecter les empreintes digitales de quelqu'un reposent sur des courants électriques que la plupart des objets imprimés en 3D ne peuvent pas conduire. La police n’aurait que 10 doigts de plastique qui ne pourraient rien faire, ce qui ne les aiderait pas à entrer dans l’enquête téléphonique de la victime.

C’est là que Jain entre en scène. Il a expliqué à Fusion qu’il avait «recouvert les doigts imprimés en 3D d’une fine couche de particules métalliques» afin qu’ils soient en mesure de conduire l’électricité et, au moins théoriquement, de permettre à la police d’utiliser les phalanges horribles pour retrouver sa trace. quiconque a tué l'homme.

Dans ce cas, la technique cauchemardesque pourrait aider la police à attraper un meurtrier. Mais les conséquences de cette expérience pour tous ceux qui utilisent la sécurité biométrique - ou communiquent simplement avec une personne qui l’utilise - sont effrayantes.

Premièrement, il y a le problème de la recréation d’empreintes digitales. La police avait les empreintes de leur victime, car il avait déjà été arrêté. Cela pourrait signifier que toute personne ayant un casier judiciaire courra le risque de se faire casser son smartphone par la police.

De plus, il y a un risque que quelqu'un vole une empreinte digitale en regardant une photo et en la recréant de cette façon. Quoi, les gens vont-ils devoir porter des gants partout pour s'assurer que leurs empreintes digitales sont en sécurité?

C’est dire rien des atteintes à la sécurité des données telles que celle qui a entraîné le vol d’empreintes digitales de 5,6 millions de personnes sur les serveurs du Bureau de la gestion du personnel du gouvernement en septembre 2015.

Bien sûr, des efforts sont en cours pour développer des capteurs d’empreintes digitales qui ne seront pas trompés par de faux doigts, mais ils ne seront pas disponibles avant un moment et cette affaire montre que la police veut déjà déjouer les scanners utilisés de nos jours.

Et même si une personne parvient à garder ses empreintes digitales, l'utilisation d'un capteur biométrique pourrait permettre à la police de les contraindre à déverrouiller leur appareil sans avoir à demander un mandat.

La meilleure solution à tous ces problèmes consiste à éviter de mettre en place une sécurité biométrique. Il n’est pas aussi pratique d’entrer un code secret fort, mais si quelqu'un veut s’assurer que personne ne peut accéder à son appareil sans son autorisation, il ne doit absolument pas utiliser son empreinte digitale pour le déverrouiller.

Dans ce cas, l'homme est mort et la police tente de retrouver son assassin. Mais ce ne sera pas toujours le cas - et même si c’était le cas, ce n’est pas comme si le téléphone possédait des preuves du meurtrier de cet homme. Il contient probablement des messages d'amis, des photographies et d'autres données que la police pourrait utiliser pour créer des problèmes pour les vivants alors qu'ils tentent d'aider les morts.

Si cela vous inquiète, il est probablement temps de repenser la sécurité de votre appareil.

$config[ads_kvadrat] not found