Pourquoi Donald Trump pourrait légaliser Weed

Entre tous les discours sur les vestiaires, les cassettes de sexe et le diable, le deuxième débat présidentiel entre Hillary Clinton et Donald Trump a couvert toutes sortes de sujets délicats, à l'exception d'un problème: la mauvaise herbe légale.

Les deux candidats ont été relativement réticents à propos de leurs plateformes sur la marijuana. Clinton veut reclasser la marijuana en tant que drogue de l'annexe 2 et est nettement moins prudent que Trump, dont la position sur la drogue reste aussi glissante que sa morale. Mais compte tenu de son intérêt général pour le profit et du fait qu’il pourrait être pauvre, il ne serait pas très difficile d’imaginer une présidence de Trump en train de devenir bien pour une mauvaise herbe: on prévoyait que l'industrie rapporterait quelque 6,7 milliards de dollars de bénéfices en 2016 seul et il n’est pas déraisonnable de penser que Trump ne voudrait pas une part de cela - pour l’Amérique, bien sûr.

Peut-être le potentiel de profit de la marijuana est-il la raison pour laquelle la plate-forme de Trump sur la drogue a été si médiocre. Ses vagues déclarations lors d’interviews, telles que celle qu’il a faite le Le facteur O'Reilly en février, n’a fourni que peu d’informations sur sa position, mais a révélé une stratégie ouverte et franchement politiquement et économiquement avisée: on lui demanderait ce qu’il ferait de la marijuana à des fins médicales en tant que président, Trump. répondit: «Je voudrais vraiment y penser, Bill. Parce qu’à certains égards, je pense que c’est bon et à d’autres, c’est mauvais. ”

L'une des manières dont Trump considère la marijuana comme «bonne» est probablement son énorme potentiel de profits. Selon le rapport «The State of Legal Marijuana Markets» publié en février par les chercheurs de l'industrie du traitement des mauvaises herbes chez Arcview Market Research, le cannabis légal - qu'il soit médical ou récréatif, là où il est actuellement autorisé - devrait rapporter 21,8 milliards de dollars de recettes annuelles totales 2020, comme Fortune rapporté en février. Si Trump tient sérieusement à sa promesse de soutenir une nouvelle politique économique favorable à la croissance en créant 25 millions de nouveaux emplois, il serait fou de ne pas envisager de soutenir l'industrie florissante de la marijuana, qui devrait créer 200 000 nouveaux emplois en 2015 le dispensaire, les industries médicale, administrative et de vente connexes. En plus de cela, les entreprises liées à la mauvaise herbe légale, allant des ranchs de cannabis aux touristes pour les fabricants de Nutella à pics de pot, sont sur le point de mettre le vert.

La méfiance de Trump à l’égard des monopoles constitue un obstacle majeur à sa politique économique en faveur de la croissance, mais pourrait l’influencer vers le camp de la légalisation. Dans sa tirade contre Obamacare dans le débat de dimanche, il a appelé les Américains à rompre les lignes «artificielles» autour de l’état pour permettre aux compagnies d’assurance alternatives de se faire concurrence, empêchant ainsi la formation et la prolifération de monopoles de la santé. Dans l'état actuel des choses, les lois centrées sur l'État régissant la marijuana légale menacent de confier le contrôle des fermes et des ventes de marijuana à une élite du cannabis en plein essor. Dans l'Ohio, par exemple, les tensions ont éclaté en novembre 2015 lorsque la perspective de légalisation de la marijuana à des fins récréatives impliquait également le transfert du contrôle d'une industrie de 1,1 milliard de dollars à seulement dix producteurs célèbres (la modification n'a finalement pas été acceptée). La légalisation de la marijuana à l'échelle nationale éliminerait inévitablement les obstacles qui empêchent la concurrence de se produire ou qui, du moins, seraient plus faciles à contourner, ce qui favoriserait la croissance.

Dans quelle mesure la légalisation de la marijuana dans l’Amérique de Trump serait-elle réaliste? Lors de la conférence d'action politique des conservateurs en février 2015, il a déclaré à Sean Hannity qu'il était "fermement convaincu" de ne pas soutenir son soutien à la marijuana à des fins récréatives, mais qu'il était "à 100%" derrière la marijuana à des fins médicales. Cette conversation a toutefois eu lieu avant qu'il n'annonce sa candidature à la présidence et ses remarques depuis ont toutes minimisé les responsabilités en matière de prise de décisions pour les gouvernements des États. Maintenant, dans la section "Positions" du site officiel de sa campagne, rien n’est écrit sur sa position concernant la marijuana. En fait, il n’est fait aucune mention des drogues en général, à l’exception notable du trafic de drogue en relation avec «ce truc mexicain», c’est-à-dire comment mettre fin à leur afflux de touristes en Amérique via cette frontière méridionale embêtante et encore intacte..

Pourtant, qui peut vraiment prédire ce qui se passera sous une présidence Trump, sur la base de ses déclarations actuelles? En 1990, Trump était en faveur de la légalisation non seulement de la marijuana, mais tout la drogue, comme il le dit célèbre à un Miami Herald déjeuner. Le vice-président exécutif de l’Institut Cato, David Boaz, l’a peut-être mieux exprimé dans une interview avec La bête quotidienne À propos des politiques de Trump en matière de marijuana: «J’ai le sentiment que la recherche d’une philosophie cohérente ou même de politiques dans les déclarations de Donald Trump est un exercice assez stérile."