John Goodman ou Bad Man? Ses psychos sont les meilleurs

Aucun doute, John Goodman est en feu ces jours-ci, et ses méchants sont plus pertinents que jamais. Reconnu pour avoir incarné une panoplie d’auteurs répréhensibles au cours de sa carrière illustre et apparemment sans fin, son prochain grand rôle dans le film sera un véritable héros: l’ancien commissaire de police de Boston, Ed Davis, lors de l’attentat à la bombe du marathon de Boston. Fête des patriotes. Mais, je maintiens que Goodman fait de son "méchant homme" le meilleur, comme en témoigne son portrait d'un psychopathe récemment publié 10 Cloverfield Lane, ses rôles de Le grand Lebowski à Barton Fink, et même dans ses rôles plus petits mais tout aussi inoubliables dans À l'intérieur de Llewyn Davis et Treme.

Personne ne fait peur comme un comédien: il suffit de penser à Robin Williams dans Photo 24 heures me donne des frissons majeurs. Et quand Goodman - dont les cadeaux comiques nous rappellent ses jours Roseanne - il fait noir, mec, il va foncé. Très peu d’acteurs peuvent faire la différence entre drôle et effrayant, comme Goodman: songez à la gaieté comique qu’il réussit à intégrer comme prêteur majeur Le joueur, il met en garde le protagoniste de Wahlberg de ne pas lui devoir de l’argent, accompagné de l’ouverture de la cheminée "fuck you".

Comme Walter venteux Le grand Lebowski Vétéran du Vietnam, qui a la gâchette facile et l’un des meilleurs amis du Dude, Goodman est non seulement extrêmement divertissant, mais il fournit également un aperçu inattendu du problème du contrôle des armes à feu par les États-Unis. Même dans le rôle bien trop bref de Goodman en tant que Creighton Bernette dans la saison 1 de Treme, qui pourrait oublier sa descente dans la dépression suicidaire et, simultanément, son discours magnifiquement hilarant et articulé sur YouTube? Encore une fois, rempli du mot-f: "Vas te faire foutre, putain putain!"

Le plus sombre camée de tous les temps, Goodman, est peut-être celui du musicien de blues à moitié paralysé À l'intérieur de Llewyn Davis qui a du mal à se traîner à Chicago. Peu importe que Goodman marmonne et se lamente le plus souvent possible à travers ses quelques lignes; Alors que sa présence physique tend à dominer l’écran, c’est sa rage et son amertume à peine réprimées qui confèrent à la scène sa qualité tragiquement poétique et tragique.

Ce qui a également empêché Goodman d’être classé par Hollywood comme le méchant par excellence, c’est son incroyable gamme de vilains; étonnamment, il ne frappe jamais deux fois la même note. C’est parce que, quel que soit le personnage fou que Goodman décrit, il existe toujours une couche d’humanité toujours identifiable - et infernale, voire sympathique. Ses «monstres» sont souvent des personnes compliquées et pleinement structurées qui se sont mal tournées quelque part dans la vie et dans leur tête. Comme Howard dans 10 Cloverfield Lane Goodman est peut-être un psychopathe paranoïaque et délirant qui garde une jeune femme dans un bunker étanche. Mais il laisse aussi parfois tomber sa surface tendue pour révéler un homme plus raisonnable, sinon ingénieux, qui craint réellement l'apocalypse - et s'est préparé avec un abri bien approvisionné - juste au cas où.

La capacité magistrale de Goodman à incarner le paradoxe du bien et du mal, de passer de l’amiable à terrifiant en un tour de main, est également démontrée dans mon film préféré des frères Coen, Barton Fink. Ici, Goodman incarne Charlie «Madman Mundt» Meadows, un vendeur de voyages assassin: une sorte de sociopathe de type Willy Loman. Avec l'attitude sanglante et américaine du bon voisin et du samaritain, Charlie se lie d'amitié avec le solitaire Barton, lui offre des conseils - et finit même par l'aider à se débarrasser d'un cadavre. Certes, Charlie se révèle être un tueur en série, mais aussi, indéniablement, un copain incroyablement bon et loyal.

Avec son sourire enfantin, son corps robuste et son attitude terre-à-terre, Goodman incarne avec brio notre Patrick Bateman des temps modernes, une icône inquiétante du capitalisme récent: gonflé, paranoïaque et déconnecté de la réalité. Ses rôles sombres décrivent le meilleur et le pire des mœurs de la société traditionnels qui ont mal tourné; Les personnages de Goodman pourraient bien sortir des années cinquante, sauf qu’ils se retrouveront en 2016, ce qui les rend encore plus terrifiants. En tant qu’acteur, le courant sous-jacent à la colère de Goodman semble toujours réel, brut et, par conséquent, notre plus proche approximation d’une sorte de vérité à notre époque de relativisme moral (ou pire, d’apathie totale). Indéniablement, la rage et l’incompréhension de Goodman à l’écran reflètent trop souvent la nôtre, en tant qu’aspect profondément ancré de la vie quotidienne des Américains.