'The Hunger Games: Mockingjay Part 2' n'a pas succombé à la fatigue des super-producteurs

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Dans un article récent du magazine Vanity Fair, John Lopez attribue la performance de week-end au box-office de Les jeux de la faim: Mockingjay: Partie 2 à cette vieille châtaigne, la fatigue blockbuster. Les spectateurs sont trop submergés par le spectacle du cinéma à gros budget pour s'en préoccuper. Vraiment? À cela je dis simplement: Guerres des étoiles.

Voici le deal. Lopez croque les chiffres, invoquant d’énormes disparités entre le week-end d’ouverture de ce film, d’une valeur de 101 millions de dollars, et celui de ses prédécesseurs. Mockingjay partie 2 est «un creux financier» dans le contexte de la série au sens large. Je ne peux pas discuter avec des faits. Je peux cependant, discuter avec ses raisons. Il y a quelque chose de plus grand en faute que les repères culturels évidents vers lesquels Lopez pointe. UNE Forbes article décrivant le récit sinistre et déchiré par la guerre du finale, en tant que coupable. Les références aux récents attentats de Paris, en supposant que la surexposition du public à la violence soit une cause probable d’aversion. Pourquoi quelqu'un voudrait-il entrer dans un cinéma pour voir l'atrocité du conflit alors qu'il peut activer l'actualité? il suppose. Si tel est le cas, je ne peux que supposer que Lopez n’a pas regardé la nouvelle depuis des décennies. C'est paresseux et égaré. Oh, et puis il laisse tomber ce joyau:

«Quand est-ce que la dernière fois qu’un film présentant une perspective morale aussi profondément difficile et des commentaires impitoyables sur la sauvagerie humaine s’est ouvert à 100 millions de dollars?»

Euh, le premier Jeux de la faim ?

Il cite la tolérance du public pour ce type de tarif - une limite maximale dans ses estimations - comme une autre source de blâme. "Les domaines de notre enthousiasme ont été dûment exploités par la mentalité méga-blockbuster d’Hollywood." Avec Captain America: guerre civile sur le point de confirmer Marvel comme la usine à succès, ce type de résultat n’est pas seulement improbable, c’est indésirable. Le méga blockbuster est là pour rester.

Et si la vraie cause de Mockingjay partie 2 La régression moins impressionnante au box-office n’a rien à voir avec l’épuisement public? Et si c’est dû au bon vieux récit? Les styles de narration ont tendance à rester les mêmes dans les cercles à gros budget: l'action! étoiles! moments de remorque! Ne bercez pas le bateau, et tout ça. Mais les franchises de ce calibre doivent maintenir l’intérêt du public sur une longue période. Imaginez attendre un an le prochain épisode de votre émission de télévision préférée. C’est insondable, non? Diviser les longs récits en films annuels nécessite de nouveaux choix d’histoires uniques. Ceux qui refusent d’exploiter les mêmes tropes encore et encore, dans l’espoir d’un succès renouvelé. Peut-être une révélation de dernière minute qui frappe dans la dernière bobine. Ou juste une foutue bonne histoire qui vous donne envie de plus.

Cela ne veut pas dire Les jeux de la faim n’est qu’un lot de pièces de montage liées par un vague «idéal de rage contre la machine». Là est une histoire. Et parfois, il pousse avec la contrainte. Pourtant, le récit de Katniss réussit vraiment ce qu’il nous dit de nous-mêmes, de notre époque, à propos de sa trajectoire spécifique. Parce qu’il a simplement fallu trop de temps pour arriver aux ruines brûlées du Capitole. D'autres franchises à succès ont évité cet écueil. Harry Potter et le Seigneur des Anneaux pour n'en citer que deux, nous ont appris à regarder vers l'avenir. Nous taquiner avec ce qui se passe ensuite à travers son union harmonieuse d'histoire, de personnage et de thème.

Et c'est là que nous y arrivons. Ce qui pousse Les jeux de la faim n’est pas son récit. C’est un thème universel: défier l’autorité. L’arc de Katniss défile le long de ces lignes iconoclastes. Elle est une fille de ferme humble. Elle est un modèle pour son district. Elle est un emblème du changement en ces temps sombres. Le chemin qu’elle emprunte est bien tracé, décrit par Joseph Campbell dans le modèle de voyage du héros. Son but? Pour garantir un triomphe.

C’est grandiose, glorieux et même déchirant. C’est trop tard. Mockingjay: Partie 1 est les deux tiers d'un film. Les événements ont été établis, laissés à sécher et à sécher pendant un an, jusqu'à l'acte final 12 mois plus tard. Il est judicieux de diviser les films lorsque le sujet est tout simplement trop dense pour être décrit par une seule fonctionnalité. Faire appel au Potier franchise à nouveau, sa finale en deux parties fredonne positivement. Je ne suis même pas un fan mais cette décision de diviser a fonctionné pour mieux servir le matériel et les fans. Personne ne voulait que le dernier cri de Harry soit échangé. geai moqueur n’est pas une porte qui a besoin de division. Un film de trois heures, rempli du meilleur de son roman, l’aurait rendu justice. Au lieu de cela, il était trop éparpillé, trop longtemps, pour booster les coffres des studios.

Lopez évite de se tourner vers les films réels pour trouver une réponse. Il n’a jamais été question que le public en ait assez des blockbusters, mais d’un public fatigué de la façon dont ils sont présentés. Nous sommes dans une culture d’immédiat, désespérés d’avoir ce que nous voulons, quand nous le voulons. Ce qui est en ce moment. Si nous avons du mal à patienter dans l’attente d’une actualisation de l’application, cela pourrait peut-être apporter des réponses concernant le déclin du box-office de la franchise. Les jeux de la faim a pris quatre ans pour nous donner une résolution. Pour le public, la fermeture de ce voyage ne valait pas la peine d’attendre.

$config[ads_kvadrat] not found