Début de la candidature au prix Nobel bizarre du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto

Dans un blog publié sur Le Huffington Post Bhagwan Chowdhry, professeur de finance à l'UCLA, qui prétend avoir été invité par le prix Sveriges Riksbank en sciences économiques à la mémoire d'Alfred Nobel à nommer le lauréat du prix Nobel 2016 en sciences économiques, a publiquement envisagé de lancer un nom intéressant: Satoshi Nakamoto. Une victoire Nobel pour le mystérieux créateur de Bitcoin pousserait certainement le mouvement de la crypto-monnaie vers le grand public et les projecteurs. Cela reconnaîtrait également le travail décrit par Chowdhry comme «tout simplement révolutionnaire». Néanmoins, la question qui se pose n’est pas tant la règle que la règle: le comité du prix Nobel peut-il décerner un prix à une personne qui peut exister ou ne pas exister?

Depuis la montée en puissance de Bitcoin, de nombreuses tentatives de localisation de Satoshi Nakamoto ont été publiées en mai 2009 dans le cadre de l'édition de «Bitcoin: un système de paiement électronique entre homologues». Ces tentatives ont échoué et de nombreuses personnes appartenant à des cercles de crypto-monnaie t même croire que Nakamoto est une personne du tout. Ce qui est certain, c’est que si Nakamoto est un individu, Nakamoto est un individu très riche, et si Nakamoto est une organisation, personne n’a la moindre idée de l’adhésion.

Ces facteurs sembleraient, à première vue, faire de la nomination de Nakamoto un geste académique. Mais ce n’est pas si simple. Les prix Nobel sont décernés à des personnes vivantes, au-delà de cela, il y a très peu de règles. De nombreux prix ont été attribués à des organisations et de nombreux prix à des écrivains travaillant sous des pseudonymes (Pablo Neruda n’était pas Pablo Neruda). Le problème avec Nakamoto n’est pas l’anonymat, qui pourrait être maintenu, mais une preuve de la vie. Et c’est possible grâce à Bitcoin. Chowdhry suggère de relier les gains à 1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1, une adresse de bitcoin précoce qui appartient probablement à l'inventeur de la devise blockchain. Mais l'argent pourrait aussi aller dans une direction différente, permettant à Nakamoto de faire des vagues par-dessus une barrière numérique. Est-il possible qu'une personne en possession des informations d'un défunt Nakamoto puisse le faire? Oui, mais il n'y aurait presque aucune motivation compte tenu de la fortune à leur disposition.

Néanmoins, pour que Nakamoto gagne, Chowdhry (ou quelqu'un d’autre) devra le nommer. Chowdhry, qui parle un peu en dehors de l'école ici, est sur le point de dire qu'il le fera dans son article sur HuffPo - "Je suis tout à fait sérieux en proposant Satoshi Nakamoto pour le prix" - mais il ne donne pas sa parole. ou appeler son tir ou jalonner sa demande. La pression exercée par les pairs, ou la pression perçue des pairs, pour désigner une personne ayant une forme corporelle connue pourrait l’influencer au moment de prendre une décision. Chowdhry est le roi de Bitcoin sur Twitter pendant un jour, mais il est à noter qu’il n’a pas accompli l’acte.

Chowdhry commettrait-il un faux pas énorme en nommant Nakamoto? Presque certainement pas. Un grand nombre de candidats initiaux est toujours réduit à huis clos. De plus, le prix de la mémoire en sciences économiques à la mémoire d’Alfred Nobel, attribué par la Banque de Suède à la mémoire de Alfred Nobel, est décerné par une organisation dynamique composée de personnes très intelligentes et plus que capables de se plier en quatre.

Techniquement, la seule chose que le comité ne puisse pas faire, c’est donner un vrai prix Nobel, car le prix Nobel d’économie n’est pas un vrai prix Nobel: Alfred Nobel ne l’a pas créé - la Banque centrale suédoise l'a fait. À un certain niveau, cela doit rendre les règles un peu plus fongibles.