Pour son anniversaire 'Titanic', James Cameron déclare que l'art a tué Jack, pas la physique

$config[ads_kvadrat] not found

Джеймс Кэмерон: До "Аватара"... любознательный мальчик

Джеймс Кэмерон: До "Аватара"... любознательный мальчик
Anonim

Nous sommes à moins d’un mois du vingtième anniversaire de la publication de Titanesque, un événement qui remue de bons souvenirs des années 90 en or. Pour certains, cela peut rappeler la première fois où ils ont entendu parler de la tragédie de la vie réelle, alors que pour d'autres, cela pourrait rappeler le souvenir de la première fois où ils ont vu des seins. Mais pour beaucoup, c’est une excuse pour reformuler la question: est-ce que Jack Dawson vraiment doit mourir?

Au cours des deux décennies qui se sont écoulées depuis la sortie du film, des partisans de l'esprit scientifique ont affirmé qu'il était mort en vain, mais le réalisateur James Cameron a récemment tenté de faire taire ces théories une fois pour toutes.

Rappel: avant que Cameron ne décide que le monde avait besoin de cinq Avatar films, il a tué Leonardo DiCaprio, juste comme son look hot teen teen a culminé. À la fin du film, Rose, interprétée par Kate Winslet, utilise une porte comme radeau de sauvetage dans la mer glaciale. Titanesque coule. Le Jack de DiCaprio avance en se tenant à la porte. Finalement, il ne peut plus le supporter, dit à Rose «ne lâche jamais», laisse tomber, et laisse le public avec ceci:

Cameron, qui a répété à maintes reprises que Jack ne pouvait pas ont vécu (même si Winslet a déclaré qu'il «aurait pu se glisser dans cette porte!»), a été forcé de revenir sur la question dans un récent entretien avec Vanity Fair. Cameron a dit que Jack devait mourir, car c’est ainsi qu’il a écrit le film.

"C’est ce qu’on appelle art, les choses se passent pour des raisons artistiques, pas pour des raisons de physique", a déclaré Cameron, qui trouve que la discussion sur la mort d’un personnage bien-aimé 20 ans plus tard est "tout à fait ridicule". Vanity Fair pressé, parce que nous savons tous que Cameron a une passion pour la science:

Eh bien, vous êtes généralement un adepte de la physique...

Je suis. J'étais dans l'eau avec le morceau de bois en plaçant les gens dessus pendant environ deux jours, le rendant suffisamment flottant pour qu'il puisse supporter une personne en plein-pension, ce qui signifie qu'elle n'était pas du tout plongée dans l'eau à 28 degrés afin qu'elle puisse survivre aux trois heures qu'il a fallu jusqu'à ce que le navire de sauvetage soit arrivé à destination. Jack ne savait pas qu’elle serait embarquée par une embarcation de sauvetage une heure plus tard; il était mort quand même. Et nous avons très très minutieusement réglé le problème pour que ce soit exactement ce que vous voyez dans le film, car j’étais convaincu, à l’époque, que c’est ce qu’il aurait fallu à une personne pour survivre.

Bien que Cameron souligne que la portance et la taille de la porte signifient que seule Rose pourrait tenir, d’autres sont en désaccord. Au cours d'un épisode de 2012 À bas les mythes, les hôtes ont fait valoir que si Rose avait attaché sa veste au bas de la porte, la flottabilité supplémentaire lui aurait sauvé la vie, ainsi que son beau-frère gelé. Cameron a abordé cet argument dans une interview avec La bête quotidienne, soulignant que si Rose avait sauté à l'eau pour attacher sa veste, l'eau à 28 degrés l'aurait condamnée à mort par hypothermie.

«Ce sont des gars marrants et j’ai adoré faire cette émission avec eux, mais ils sont plein de merde», dit Cameron.

Certains physiciens blogueurs soutiennent l’affirmation de Cameron. Sur Centre de physique Mathlete, blogueur de l'American Physical Society, souligne que, pour qu'un objet flotte, sa force de flottabilité (la force qui le maintient à flot) doit être supérieure à la force de gravité qui le tire vers le bas. Dans le cas de la lourde porte en chêne de Rose, la densité de l’eau salée et la force de gravité signifient qu’il faudrait une force de flottabilité de 2 490 N pour flotter. Malheureusement pour Jack et Rose, leur poids combiné - même s’ils tiennent tous les deux sur la porte - l'emporterait sur la force de flottabilité nécessaire pour maintenir la porte en suspension.

Pour que Jack vive, il aurait fallu une porte plus grande - ou au moins une en matériau plus flottant, comme le pin. Il semble que nous devons laisser aller.

$config[ads_kvadrat] not found