Les nouveaux Ghostbusters ne peuvent pas ruiner votre enfance totalement dérangée

La controverse la plus bizarre sur le film de 2016 est sans aucun doute les attaques inquiétantes et véhémentes contre chasseurs de fantômes De ce que nous ne pouvons que supposer, ce sont les bébés hommes qui bouillonnent à la bouche et qui rendent audible l’audace de Sony d’activer et de monétiser le produit d’entreprise qui est au cœur même de leurs noyaux creux.

La bande-annonce du film était celle qui détestait le plus sur YouTube, et les gens essayaient de rejeter le film sur IMDb avant même sa sortie. Si nous accordons le bénéfice du doute aux ennemis, ils ne sont pas juste sexiste, et en quelque sorte considérer l’existence de cette nouvelle chasseurs de fantômes comme une insulte à leur enfance, nous commettons une erreur logique. Votre enfance ne peut être ruinée par quelque chose qui n’a aucun lien avec votre enfance. En supposant bien sûr que vous êtes en bonne santé.

Alors que de nombreux fans vont insister sur l'héritage de chasseurs de fantômes avait déjà été foiré en 1989 Ghostbusters II, presque personne que j'ai rencontrée à Comic-Cons, dans les bars ou sur Facebook n'a rien de négatif à dire sur la série de dessins animés de 1986 à 1991, Les Real Ghostbusters. En fait, si vous vous identifiez comme un OG Buster comme moi, alors vous avez grandi pendant que le chasseurs de fantômes caricature était en fait sur les ondes. Cela signifie que votre enfance a été largement informé par une émission télévisée du samedi matin mettant en vedette le personnage bien-aimé de Peter Venkman (Bill Murray dans le film) joué par le gars qui a fait la voix de Garfield le chat (Lorenzo Music), puis, dans la majeure partie de la dernière saisons, Dave Coulier, plus connu sous le nom de Joey de Full house.

Je pourrais honnêtement m'arrêter là. Oncle Joey a joué Peter Venkman plus souvent que Bill Murray dans les années 80. Cela signifie que pendant le temps où les ennemis vous diraient que chasseurs de fantômes était sacré et propre, il me semble, que sa classe fausse-révérente était déjà en train d'être ternie. Je déteste mentionner le fait que Winston était aussi ne pas joué par Ernie Hudson sur le dessin animé, et en fait, perdu face à Arsenio Hall. Arsenio dans les années 80 a été jugé plus Winston que réel Winston pour un dessin animé qui s'appelait Les Real Ghostbusters. Encore une fois, je sens que je pourrais arrêter à tout moment et laisser tomber un micro recouvert de bave. Rien sur le chasseurs de fantômes La marque a toujours été sacrée. Particulièrement pas à son apogée originale.

Mais vous n’êtes peut-être pas dans la trentaine ou la quarantaine. Peut-être que vous êtes un un peu plus jeune. Ou peut-être êtes-vous simplement la variété de fans qui n’a pas regardé le dessin animé, mais qui est devenue au courant de l’impressionnante esthétique du film original et adorez-la exclusivement. Ici, l’idée du film original peut sembler plus figée: un bijou comique parfait qui ne peut être ni foutu ni remplacé. C’est peut-être le genre de «Buster» qui devient réflexe hostile lorsque les mots «George» et «Lucas» vous sont mentionnés à certaines heures de la journée ou après un certain nombre de verres. Pour cette personne (qui pourrait correspondre au profil de quelqu'un qui votera contre le nouveau film sur IMDb), j'ai les deux déclarations suivantes à votre attention.

1. L'original chasseurs de fantômes n'était pas un film pour enfants.

La notion que chasseurs de fantômes fait partie de l’enfance et, de ce fait, justifie d’une manière ou d’une autre une protection sentimentale, est l’un des pires prémisses argumentatives de tous les temps. C’est comme dire Animalerie fait partie de votre enfance et ne doit donc en aucun cas être refait ou modifié. Cela devient d'autant plus vrai si l'on considère que la plupart des gens ne ressentent pas le besoin de défendre le dessin humoristique ridicule, qui a en fait été conçu pour les enfants.

De plusieurs façons, chasseurs de fantômes est fondamentalement juste un très grand succès SNL film. C’était une comédie racée / torride pour adultes qui a été cooptée par la nostalgie incontrôlable des années 80 comme appartenant à «l’enfance» de quelqu'un. Oui, j'ai regardé chasseurs de fantômes comme un enfant. Oui. Je l'ai aimé. Mais vous savez, si Top Gun me suis refait je ne serais pas fâché. De même, je ne sentais pas que mon enfance était blessée par le remake de National Lampoon’s Vacation. J'ai fait ce qu'une personne normale ferait quand elle verrait une chose pareille: bâiller.

2. L'original chasseurs de fantômes n'est pas aussi important que vous le pensez.

Voici quelques nouvelles pour vous: le film original est un peu sexiste. L’intrigue n’a aucun sens, surtout dans le troisième acte. Et parce que nous vivons dans un monde de chasseurs de fantômes les cosplayers bien plus nombreux que chasseurs de fantômes Dans les films, la nouveauté du concept du film s’est érodée du fait de sa popularité. C’est un film très bon et original, mais sa popularité en fait une victime de son propre succès. La norme à laquelle nous tenons le nouveau film n’est pas une vraie norme, car chasseurs de fantômes c'est cool, mais pas important. chasseurs de fantômes N'est pas comme Star Trek ou Guerres des étoiles ou James Bond, ou Spider-Man ou Sherlock Holmes ou Wonder Woman. Il n’ya pas une tonne de pertinence politique ou culturelle qui puisse relier cette chose de la culture pop à des tonnes d’analyses culturelles, hormis apparemment, la culture de l’indignation sexiste, qui est Pas unique aux fans de Chasseurs de fantômes.

Plus loin, chasseurs de fantômes n’a pas non plus influencé de nombreux bons films, son héritage cinématographique est donc assez autonome. Du point de vue de la spéculation des fans, son univers fictif a été conçu pour livrer des blagues bien intelligentes et créer un film d’aventure original. C'est à peu près ça. Ce n'est pas comme Harry Potter ou Tolkien. Faire semblant de comprendre le chasseurs de fantômes canon de la même manière que l’on pourrait avec toutes les propriétés susmentionnées serait comme essayer de déconstruire les trous de Zoolander.

Dans le film de 1984, Peter Venkman dit à Ray Stanz: «Je suppose qu’ils ne leur ressemblent pas.» Ce à quoi Ray répond en giflant Peter et en disant: «Non! Personne ne les a jamais faits comme ça! »Voici comment nous devrions percevoir toute nostalgie que nous pourrions avoir pour l'original Chasseurs de fantômes. C’est une aberration bizarre: l’original chasseurs de fantômes est populaire parce qu’il est unique, original, très créatif pour son époque, extrêmement amusant. C’est unique. Mais ce n’est pas non plus Profond ou profond d'une manière qui justifie toute la protection. C'était une comédie populaire qui réussissait aberramment à vendre des jouets et donnait naissance à un étrange dessin animé.

Avec l’ouverture du nouveau film ce week-end, il ne faut pas oublier une chose: laisser. Il. Aller. Kristin Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon et Melissa McCarty ne peuvent pas détruire votre enfance car cette enfance est un sac mélangé dérangé. Nous ne sommes plus des enfants. Et cette génération chasseurs de fantômes On dirait que cela ne fera de mal à personne. Laissons les nouveaux enfants s'amuser tout en surmontant quelque chose que nous aurions dû surmonter depuis longtemps.