Bilan des «années Monsanto» de Neil Young

Neil Young, l'un des musiciens les plus prolifiques de l'ère moderne, vient de sortir un nouvel album attaquant les grandes entreprises, le capitalisme non réglementé et la corruption généralisée à tous les niveaux du gouvernement. Ce serait un comportement choquant si Steven Tyler le faisait, mais le travail de Young a toujours été politique. Encore, Les années Monsanto est une attaque plus spécifique, une tentative d'aller pour la jugulaire génétiquement modifiée qui verse peu de sang. L'album contient de belles chansons et de terribles raisonnements.

Années Monsanto trouve Young sur un territoire musical familier, mais les siennes sont légion des revendications populaires dans les milieux anti-OGM. Si les opposants politiques traditionnels de Young - ou les hommes de paille - ont été lents à s’entendre sur le consensus scientifique (la toux changement climatique la toux), ses alliés étaient peut-être trop exigeants pour croire au pire. Jeune, intelligent comme il est, craque pour les idées fausses et les conspirations égrenées. Voici quelques-unes des paroles les plus flagrantes considérées comme des messages d'intérêt public et non de la musique.

Ne dites pas que les pesticides causent des enfants autistes - "Les gens veulent entendre parler de l'amour"

Les cas signalés d'autisme ont considérablement augmenté depuis les années 1980, passant de moins de 1 à 14,7 diagnostics pour 1 000 enfants. Les raisons de ceci ne sont pas claires car les causes de l’autisme ne sont pas connues. Les théories vont de la génétique incontrôlée à des facteurs environnementaux tels que la pollution et l'exposition aux produits chimiques. Les taux ont peut-être aussi augmenté simplement parce que les médecins diagnostiquent mieux l'autisme maintenant que jamais auparavant. La plupart des scientifiques vous diront que la tendance est probablement le produit de ces trois facteurs.

Les paroles caustiques de Young font probablement référence à plusieurs études - notamment celle d’octobre dernier menée par des chercheurs de l’Université de Californie à Davis - qui ont été publiées au cours de la dernière décennie, prétendant avoir trouvé une corrélation entre les pesticides et les autistes. Dans cette étude critique, l'épidémiologiste Janie Shelton et ses collègues ont observé 970 enfants nés dans des zones agricoles du nord de la Californie et ont affirmé avoir constaté que les enfants vivant à moins d'un mille de pesticides étaient 60% plus susceptibles d'être atteints d'autisme.

Mais il est faux de tirer ce genre de conclusion en fonction de la nature de cette étude. La taille de l'échantillon de 970 n'est pas grande du tout. En tant qu’étude observationnelle, il est difficile d’évaluer la quantité de pesticide à laquelle les enfants ont été exposés: Le fait de vivre à côté d’un champ de ferme en Californie ne veut vraiment rien dire. Surtout, ni cette étude ni aucune autre ne peuvent indiquer Pourquoi les pesticides causeraient l'autisme. L’exposition aux produits chimiques n’est probablement pas une bonne chose, peu importe la situation, mais il n’ya aucune raison de penser que l’autisme est directement lié à l’utilisation de pesticides.

Il semble que Young donne un bon conseil sarcastique: ne dites pas que les pesticides sont à l’origine de l’autisme, car nous ne le savons pas.

Si vous n’aimez pas faire du café à Starbucks / Eh bien, vous feriez mieux de changer de station, car ce n’est pas tout ce que nous avons / Oui, je veux une tasse de café mais je ne veux pas d’OGM / J'aime commencer ma journée sans aider Monsanto - "Une rock star Bucks un café"

Il est difficile de soutenir que Monsanto n’est pas une société diabolique: leurs pratiques commerciales horribles et leurs produits dévastateurs sont bien documentés. Mais dans ce cas précis, Young dit que si vous buvez du café Starbucks, vous avalez une dose de bière OGM. Est-ce vrai?

Genre de. Le café Starbucks en tant que tel n'est pas un OGM - pas par choix, mais parce que les grains de café OGM doivent encore s'envoler et devenir une variété largement cultivée. Cela va probablement changer dans les dix prochaines années, mais pour l’instant, votre bière Starbucks est naturelle car Starbucks n’a pas vraiment d’autre option.

Mais les autres ingrédients sont une autre affaire. Des organisations anti-OGM telles que Green America insistent particulièrement pour que Starbucks modifie le type de lait disponible dans ses magasins. Actuellement, la chaîne achète du lait sans RGBH provenant de vaches nourries avec du maïs, du soja, de la luzerne et des graines de coton OGM. Ils aimeraient bien que Starbucks commence à passer à un lait biologique sans OGM.

Maintenant, il est important de souligner ici que le lait lui-même n’est pas un «OGM» - à moins que la vache ait été génétiquement modifiée, le lait qu’elle produit est toujours naturel (bien que peut-être pas «biologique»). Si une vache consomme du maïs génétiquement modifié, il est dégradé lors de la digestion et ces matières organiques sont reconstituées en de nouvelles matières organiques. Les gènes modifiés ne restent pas intacts, s’infiltrent dans le lait et causent des ravages toxiques au corps de tous ceux qui le boivent.

Donc encore une fois, Young a du mal à séparer la peur du fait.

Les graines de la vie ne sont plus ce qu'elles étaient / Mère Nature et Dieu ne les possèdent plus - "Les années Monsanto"

Dans les dernières lignes de l'avant-dernière piste de l'album, Young suggère que les OGM indiquent que les graines que nous utilisons maintenant pour cultiver nos cultures sont inorganiques. Monsanto et d'autres sociétés mènent actuellement des travaux qui ont transformé notre nourriture en substance non naturelle et profane..

Young semble délibérément ignorer l'évolution des pratiques agricoles. Depuis des milliers d’années déjà, nous avons sélectionné des gènes spécifiques qui permettent aux cultures de croître plus grandes, dans des conditions plus difficiles, avec une saveur plus robuste. Aucun des fruits ou des légumes que nous consommons ne ressemblerait à ce que nous avons fait. La modification génétique n’est que l’étape suivante de cette évolution: elle modifie directement les caractéristiques afin que nous puissions produire de meilleures cultures pour répondre à nos besoins changeants.

Et ces besoins changent rapidement. Face à une population croissante qui doit également faire face aux dures réalités du changement climatique et de la pollution de l’environnement, les OGM pourraient constituer un moyen simple de fournir de la nourriture aux communautés dans le besoin, où les pratiques existantes ne peuvent actuellement satisfaire les demandes.

C’est dommage de voir une légende s’engager dans ce genre d’activités, mais au pire, Les années Monsanto se sent mal à l'aise. Bien que l’album ne ternisse pas les nombreuses années de bonnes œuvres de Young, il montre clairement que le chanteur canadien n’est plus un dirigeant politique digne de ce nom. Il est juste un gars avec une guitare.