Voici pourquoi la bataille du gouvernement avec Apple pourrait être terminée

Après un mois de féroces combats dans les tribunaux, le gouvernement fédéral a demandé une pause dans Apple contre la sécurité d'un iPhone connecté à la fusillade à San Bernardino.

Plus tôt cet après-midi, les procureurs du gouvernement ont annulé l'audience prévue mardi avec Apple, affirmant qu'une "partie extérieure" leur était parvenue avec une "méthode possible" pour déverrouiller l'iPhone en question. Pour Apple, la pression est hors tension pour le moment, car il semble que le gouvernement a trouvé un moyen plus facile de contourner la sécurité d’Apple que d’essayer de le matraquer pour le rendre conforme à la loi «All Writs Act».

L’accusation a glissé la requête sur le bureau de la magistrate Sheri Pym vers 14 h 45, au beau milieu d’un cycle d’actualités technologiques dominé par l’événement sur les produits d’Apple.

Quel meilleur moyen pour le FBI d'enterrer une requête en annulation de l'audience #AppleVsFBI, que dans un déluge de nouvelles sur les événements Apple.

- John Paczkowski (@JohnPaczkowski) 21 mars 2016

Pym a approuvé la motion peu de temps après, reportant toute procédure judiciaire au moins au 5 avril, lorsque le gouvernement a annoncé qu’il présenterait un rapport d’activité indiquant si la méthode de la «partie extérieure» fonctionnait ou non.

Cela peut sembler une trêve fragile, mais certains experts en sécurité numérique la considèrent comme une victoire majeure pour Apple et le cryptage en général. L’affaire avait des implications énormes pour l’avenir de la sécurité numérique et du cryptage, et semblait aller tout droit vers le Congrès le mois dernier. Mais en décidant de suspendre l'affaire, le gouvernement a fait un grand pas en arrière, essentiellement en se retirant de son combat avec Apple. Nate Cardozo, l'avocat principal de l'Electronic Frontier Foundation, a déclaré que la décision était immédiatement gagnante.

C'est une victoire totale pour nous. C'était le cas choisi par le FBI, et maintenant ils sont obligés de reculer.

Archivage complet:

- Nate Cardozo (@ncardozo) 21 mars 2016

Les avocats d’Apple n’ont pas été aussi prompts à faire la fête, déclarant aux journalistes mardi soir qu’ils ne savaient toujours pas comment l’affaire serait résolue.

Mais le changement d’aujourd’hui en dit encore long. Avant, le gouvernement avait insisté à plusieurs reprises dans sa motion du 10 mars qu’ils ne pourraient pas accéder à l’iPhone en question sans l’aide directe d’Apple.

Si l’accusation revient maintenant sur cette affirmation, elle doit avoir de bonnes raisons d’invalider fondamentalement l’un de leurs points essentiels, ce qui signifie que la méthode de la «partie extérieure» doit avoir des jambes. L’avocat d’Apple a déclaré aux journalistes plus tôt dans la journée que Apple espérait que le DoJ communiquerait des informations sur la «nouvelle méthode» de sécurisation de la protection Apple par mot de passe, d’autant plus que les chercheurs ont récemment découvert un nouveau problème de sécurité dans le cryptage d’Apple. Donc, pour le moment, Apple et le public sont dans le même bateau, attendant de voir ce qui se passera ensuite.