'Lightless' Auteur C.A. Higgins sur la fiction Gmail

Étant tombé dans Sans lumière, un mystère de salle de jeu placé sur un vaisseau spatial, nous nous sommes retrouvés avec beaucoup de questions pour l'auteur C.A. Higgins. Nous lui avons donc téléphoné pour parler de la technologie qui l’inspirait pour sa suite, Supernova.

Où trouves tu tes idées?

J'ai écrit Sans lumière alors que j'étudiais en tant qu'étudiant de premier cycle, j'étais donc complètement impliqué dans la physique à l'époque. Ainsi, lorsque j'ai inventé le monde, j'ai essayé d'intégrer des aspects de science-fiction tels qu'un vaisseau spatial ou un ordinateur très puissant et de leur donner au moins une sorte de vraisemblance théorique - même si, en termes d'ingénierie, ce serait presque certainement impossible.. Je voulais le vaisseau spatial Sans lumière d’avoir un trou noir au centre pour diverses raisons, notamment parce que c’est tout simplement cool.

Théoriquement, cela pourrait exister, mais pratiquement, c’est un peu plus compliqué de construire quelque chose comme ça. Je voulais vraiment me concentrer sur l’idée que cela pouvait être réel, même si c’est nécessairement impossible. Je voulais garder un élément du fantastique et du spéculatif.

Avez-vous lu beaucoup de science-fiction en grandissant?

Je lis beaucoup de fantaisie en fait. Et dernièrement, j’ai lu beaucoup de romans victoriens plus que de la science-fiction, mais je le lis quand je le découvre. J'ai beaucoup regardé la télé de science-fiction. j'ai aimé Star Trek: Voyager Quand j'étais petit. C'était mon préféré.

Que pensez-vous fait une histoire de science-fiction bien conçue?

Les personnages. Je pense que la science et l’élément spéculatif sont fascinants et étonnants, mais en tant qu’histoire, si elle n’est pas basée sur des personnages intéressants et réalistes, elle sera finalement difficile à apprécier.

Chaque fois que vous entendez parler de nouveaux progrès technologiques, une partie de votre cerveau y passe-t-elle pour une histoire?

Oui. Mon cerveau va toujours comme ça. Je ne sais pas si vous avez vu la publicité il y a un an pour la machine Amazon installée dans votre maison et que vous en parlez et que ce sera un outil Google pour vous. La première chose à laquelle j'ai pensé quand j'ai vu cette chose, c'est comment il va développer des drones d'accès et tuer tout le monde en vue. Ainsi, chaque fois que je regarde une nouvelle technologie, une partie de mon cerveau la regarde comme une sonde de science-fiction.

Quels sont les autres éléments de la technologie récente qui font battre votre cerveau en particulier?

Eh bien, mon compte Google - sa capacité à afficher des lieux même où je ne m'attends pas à ce qu'il le soit - est particulièrement impressionnant pour moi. Je lui ai donné un faux nom parce que ça me demandait toujours un vrai nom et j’ai décidé que je serais plus heureux avec un faux nom. Et puis ce nom apparaissait dans la correspondance officielle avec des personnes que je ne connaissais pas n’avaient aucun accès à mon compte Google. C’était assez étonnant et fascinant pour moi, à quel point ces vrilles s’étaient infiltrées dans mon existence en ligne.

Qu'est-ce qui vous enthousiasme le plus lorsque vous pensez à l'avenir?

Je parlais récemment à un ami de l'ordinateur quantique, ce qui est une idée très intéressante. Au lieu d'avoir les données codées en bits, elles seraient codées en qubits, ce qui peut avoir plus d'informations car elles peuvent exister dans plusieurs dimensions. J’ai trouvé cela très intéressant et j’y ai beaucoup réfléchi récemment.

Lorsque vous écrivez ces choses dans une histoire, y a-t-il une tension où vous sentez le besoin de les résumer pour des lecteurs qui n'ont peut-être pas de formation scientifique?

J'essaie de le présenter au niveau où le personnage le comprendrait. Mais je sais aussi que le lecteur doit savoir ou comprendre immédiatement pour savoir ce qui se passe. Que j'essaie de présenter le plus clairement possible. Selon certaines informations, s’ils le comprennent, cela ajoute à leur expérience, mais ils n’ont pas besoin de bien le comprendre pour savoir ce qui se passe. Et cela peut être plus technique si je le souhaite. Mais si le personnage le comprend à ce niveau vraiment élevé, je le présente de cette façon sous l’angle de son point de vue. Mais si un personnage le comprendrait en termes profanes, il le sera parce qu’il est l’objectif.

Qui sont certains de vos écrivains de science-fiction préférés aujourd'hui?

J'aime Philip K. Dick, ses histoires sont géniales. Cela fait des mois que je le dis, mais je suis vraiment excité de commencer à lire les romans de science-fiction de Lois McMaster Bujold parce que j’ai lu sa série Chalion récemment et que j’ai adoré.

Et vous avez mentionné la lecture de romans victoriens - il y a beaucoup de livres de science-fiction intéressants et d’idées enfouis là-dedans. Y a-t-il des romans de science-fiction à l'ancienne qui, selon vous, ne reçoivent pas assez de crédit aujourd'hui?

La plus évidente est Frankenstein, qui est de la science-fiction et est pré-victorienne, en fait. Je pense juste que la manière victorienne des romans est toujours un humour très sournois qui vous manque si vous ne le cherchez pas.

Si vous écrivez une scène qui ne fonctionne pas parce que votre science ne peut pas combler le fossé entre ce qui est réel et ce qui ne l’est pas, comment la rendez-vous plus plausible?

J'irais probablement lire un tas de journaux ou d'articles sur Wikipedia pour essayer de me faire comprendre de le regarder d'une manière différente. En général, j’écris au sujet de la science qui est spéculative à l’heure actuelle - nous ne savons pas exactement ce qui se passe, il y a beaucoup de théories. Ainsi, lorsque cela se produit, il existe généralement deux ou trois explications différentes pour la science que je suis en train d’examiner. Ensuite, je peux examiner les autres façons dont les gens pensent à cela et à la façon dont je le pense et penser: «Quel serait le meilleur moyen de faire avancer l’histoire et qui semble plus plausible?"

Il y a des terroristes de l'espace dans votre livre. Comment pensez-vous que nous combattrions des terroristes de l’espace réel si nous vivions sur Mars ou voyagions dans l’espace?

Eh bien, vous ne pouvez pas tirer avec des armes à feu car cela ricocherait partout et toucherait tout le monde, alors je suppose que vous devez être bon en négociation en otage. Ou recommencez à utiliser des épées. Ce serait cool. Quelqu'un devrait écrire ça.