Pourquoi la science-fiction prudente n'est-elle plus amusante?

Dans la version de film 1976 de Logan’s Run, un monde dystopique du 23ème siècle a assassiné ses citoyens simplement parce qu'ils avaient 30 ans, et il était totalement hilarant. Tandis que Logan’s Run prenait sa prémisse au sérieux, une partie de son attrait était directement liée au kitsch intégré.

Autrefois un élément essentiel de la science-fiction en sciences sociales, ce genre de prise de conscience amusante dans des histoires sombres sur le futur appartient désormais au passé. Films de science-fiction de mise en garde tels que Netflix ARQ ou Les jeux de la faim peut-être plus réaliste que leurs prédécesseurs de la science-fiction, mais ils n’ont certainement pas le sens de la fantaisie esthétique des générations précédentes. Et il y a beaucoup de comparaisons directes en cette ère de redémarrage: au cours des cinq dernières années, les deux Planète des singes - une franchise créée en 1969 - et Westworld (1973) ont récemment été refaits pour un public contemporain. Bien que nous puissions débattre sans fin si ces efforts sont de «bons» ou de «dignes successeurs», ils sont tous deux résolus. beaucoup moins amusant puis leurs ancêtres.

Les récits de prudence les plus récents sont certainement rendus de manière plus convaincante et cette science-fiction «obscure» est évidemment plus réaliste. Mais est-ce que cela le rend plus amusant?

«On a le sentiment de amusement Concernant un travail de mise en garde de science-fiction / fantastique est une question de perspective ", a déclaré Diana Pho, rédactrice en chef de l'éditeur de livres de science-fiction et de fantasy, Tor Books, Inverse. “ Robocop C’est amusant, poursuit Pho, mais cela peut aussi sembler plus dur si vous avez été victime de brutalités policières ou si vous avez vécu à Detroit au cours des années 80 aujourd’hui.

La science-fiction prudente se déroule souvent dans une dystopie, un monde futur fictionnel dans lequel tout est totalement foutu. Définie de manière large, la science-fiction dystopique pourrait englober la grande majorité de tous les films de science-fiction populaires, y compris Star Wars. L’auteur Margaret Atwood, une experte incontestée en matière d’écriture de dystopies convaincantes, a plutôt inventé le mot «Ustopia», car utopies et dystopies «contiennent une version latente de l’autre».

Narrativement, c’est une évidence: toute dystopie complète comme Mad Max ou Atwood MaddAddam La trilogie a des personnages centraux qui aspirent à un monde plus idéal que celui dans lequel ils vivent. Les derniers moments de la finale Jeux de la faim roman, geai moqueur, représente Katniss en train de construire une petite utopie à partir des cendres d’une dystopie brutale. Atwood pense que tout cela est lié au fait que nous pouvons acheter ce décor fictif sombre. Écrire dans son livre Dans d'autres mondes, dit-elle, «À moins que nous, lecteurs, puissions croire en l’utopie comme un lieu potentiellement mappable, nous ne suspendrons pas volontairement notre incrédulité».

De nos jours, les décors de science-fiction sombres nous obligent à peine à suspendre notre incrédulité du tout. Avec un film comme ARQ, nous sommes introduits dans un monde en crise énergétique et un gouvernement qui vous espionne. Si ce n’était pas l’introduction d’une boucle temporelle dans l’intrigue, ce film ne ressemblerait pas vraiment à de la science-fiction. Après l’époque d'après-Snowden, le gouvernement aurait avoué qu'il espionnait ses citoyens. Toute histoire de ce type de sonnerie à la main orwellienne serait un cliché déplaisant si elle n'était pas aussi réaliste.

La seule différence est que, dans notre monde réel, Big Brother n’est pas simplement une création du gouvernement ou une société néfaste; pendant que leurs données sont surveillées, tout le monde renonce déjà volontairement à leur vie privée via les médias sociaux, les téléphones-appareils photo, etc.Notre imagination peut facilement gérer un achat dans un film ou une émission décrivant un «avenir plein de surveillance où vous devriez avoir peur du gouvernement», car presque aucune imagination n'est requise; En fait, ces mondes fictifs nous exonèrent de toute culpabilité que nous pourrions ressentir d'avoir rendu si facile l'espionnage.

Dans son livre de 2014 Limites extérieures: Le guide des spectateurs des grands films de science-fiction L'auteur, Howard Hughes, écrit: «Le fossé entre le meilleur et le pire, bien que subjectif, est plus apparent ici dans les films de science-fiction que dans tout autre genre de film." Et nos standards de tournage et de télévision pour ce qui constitue Le «bon» et le «mauvais» dans la science-fiction sont décidément passés à un paradigme soigné et binaire: Dark est un critique «bon» et tout le reste est «fluff».

Il en résulte que presque aucun des personnages humains de la nouvelle Westworld sont sympathiques. Pendant ce temps, la vaste majorité des humains dans la nouvelle Planète des singes sont tout aussi affamés de pouvoir ou affreux. Bien sûr, ces films et émissions de télévision ne préconisent pas l’abolition de la race humaine, mais ils nous donnent beaucoup de conférences. Ecrire pour le Washington Post, Hank Stuever s'est même senti comme la main lourde du nouveau Westworld était un «devoir».

Mais les films de science-fiction et la télévision ne sont pas que des avertissements désinvoltes sur l'avenir. Ils peuvent être artistiques aussi, non? Le film de 1997 Gattaca est certainement un monde orwellien déprimant, mais le film lui-même est belle. De nos jours, l'esthétique minimaliste de Gattaca ne fonctionne pas tout seul et doit être agrémenté d’une obscurité «réaliste». C’est la raison pour laquelle nous recevons une nouvelle émission télévisée de la chaîne SyFY intitulée Incorporé, qui ressemble à Gattaca pour la génération Occupy Wall Street. La beauté et le design chez Ustopias sont finis, le réalisme est nouveau. Mais beauté et humour se retrouvent dans le monde réel. N'ont-ils plus leur place dans la science-fiction sombre et rocailleuse?

«Science fiction et fantastique, en général, a essayé de se rendre plus mature et sophistiqué et littéraire au cours des dernières décennies », explique Marco Palmieri, rédacteur en chef chez Tor / Forge, qui avait également l'habitude de modifier les romans de Pocket Books Star Trek. "Mais l'humour n'est pas absent."

L'humour est lié à l'hyperbole, mais encore une fois, il en va de même satire. Il y a trois décennies, on aurait pu regarder Westworld ou Logan’s Run ou Planète des singes et pris les films très sérieusement, du moins comme métaphores abstraites. Maintenant, nous adorons les rétro-dystopies parce que leurs métaphores de mise en garde semblent extrêmement urgentes. Un monde dans lequel des gens sont assassinés pour avoir plus de 30 ans à la Logan’s Run semble ridicule, alors qu’un monde de surveillance gouvernementale permanente est hautement plausible. Logan’s Run C'est amusant à regarder, ARQ, moins donc. Pendant ce temps, le jury amusant est suspendu aux riches et gourmands qui aiment bousiller et shooter des robots sur le nouveau Westworld. Bien sûr, cet avenir sombre de la science-fiction semble réaliste et bien dessiné, mais n'a pas le charme maladroit de l'original.

Espérer s'amuser et la qualité peut être trouvée dans tous Mad Max bien que. Malgré le fait que le film original ait plus de 30 ans, l'univers fictif de Mad Max, dépourvu de ressources, semble encore réalisable, à supposer que nous ignorions le type scandaleux à la guitare enflammée Route de fureur. C’est peut-être la synergie parfaite la plus évidente entre la science-fiction sombre et le cinéma axé sur le divertissement. Personne ne voudrait réellement vivre dans le monde futur de Mad Max plus que vous ne voudriez vivre dans le monde de Logan’s Run. Mais l'expérience de regarder Furiosa libérer un harem d'esclaves et Max conduire des voitures rapidement tout en grognant est, à un niveau très élémentaire, amusant. Correctement, l'éloge presque universel de Mad Max: Fury Road s’est concentré simultanément sur sa politique (c’est une histoire «féministe») et le talent artistique du film lui-même (c’est un «beau» film). Les deux choses sont vraies: le film est décidément pertinent tout en étant extrêmement divertissant en même temps.

Donc, en fait, n’ignore pas que ce gars avec les flammes sortant sa guitare en Route de fureur, car il est génial: il a un aperçu de ces restes kitsch de Logan’s Run ou l'original Westworld, rappelant une époque où la science fiction prudente pouvait avoir son gâteau prêché et la manger aussi.