Une membre du Congrès défend le droit de la bibliothèque d'offrir un accès Internet anonyme

Un membre du Congrès californien tente de comprendre pourquoi le département de la Sécurité intérieure a distingué une petite bibliothèque du New Hampshire.

À la fin de l'été, un agent des services de l'immigration et des douanes (filiale du Department of Homeland Security) a fait pression sur une bibliothèque du New Hampshire pour désactiver son relais Tor, qui se connecte à un réseau proposant une navigation anonyme sur le Web. Les bibliothécaires de la minuscule bibliothèque publique Kilton à West Lebanon, dans le New Hampshire, ont voté à l'unanimité non seulement pour continuer le relais, mais pour renforcer leur jeu. Et des dizaines d'autres bibliothèques rejoignent maintenant le mouvement.

La représentante de la Californie, Zoe Lofgren, a écrit dans cette lettre au chef du département de la Sécurité intérieure, Jeh Johnson, pour demander une explication. Dans sa lettre, elle se dit "troublée par la possibilité que les employés du DHS fassent pression sur ou persuadent des entités publiques et privées d'arrêter ou de dégrader des services qui protègent la vie privée et l'anonymat des citoyens américains".

Les relais Tor, comme la bibliothèque publique de Kilton, renforcent le réseau Tor qui permet un accès Internet sans surveillance. Le réseau s'appuie sur des volontaires pour donner de la bande passante.

Après la pression initiale des forces de l'ordre, la bibliothèque a temporairement arrêté son relais Tor. La communauté locale a appuyé la décision de la bibliothèque de redémarrer le relais Tor, ce qui a attiré l’attention des organes de presse et des groupes de défense des droits civils à l’échelle nationale. La bibliothèque a rétabli le relais et même renforcé ses capacités, faisant de son réseau un relais de sortie Tor.

Lofgren écrit dans sa lettre que «le réseau Tor est le produit de recherches menées au United States Naval Research Laboratory et à la DARPA. Il est utilisé par les journalistes, les activistes, les dissidents, les sources du renseignement et d'autres personnes concernées par la protection de la vie privée pour conserver leur activité de navigation Web. privé.La version actuelle du réseau reçoit toujours un financement important sous forme de subventions gouvernementales.

Dans sa lettre, Lofgren pose ces quatre questions:

• Cette ingérence dans l'offre de services de protection de la vie privée de la Kilton Public Library est-elle le résultat d'une politique du DHS visant à persuader des entités publiques ou privées de proposer de tels services, ou s'agit-il d'un agent agissant de manière indépendante sans autorisation?
• Si cela résultait du fait qu'un agent agissait de manière indépendante, quelles mesures le DHS prend-il pour s'assurer qu'à l'avenir, les agents n'interfèrent pas avec les services de protection de la vie privée proposés au public?

• Y a-t-il d'autres cas où un employé du DHS a exercé des pressions ou persuadé d'autres entités publiques ou privées de cesser d'offrir des services de confidentialité ou d'anonymat ou de réduire l'efficacité de ces services?
• Veuillez soumettre à mon bureau des copies de toute politique, directive ou note de service du DHS traitant de la nécessité de dissuader ou de soutenir l'utilisation des services de protection de la vie privée par des entités publiques, des entités privées ou des particuliers.

Alison Macrina a aidé à mettre en place le système de la bibliothèque Kilton. Elle est la fondatrice du Library Freedom Project et se passionne pour le sujet. Elle écrit: "Les bibliothèques sont nos espaces publics les plus démocratiques, protégeant notre liberté intellectuelle, notre vie privée et notre accès sans entrave à l'information."