Vaping est-il mauvais? Pourquoi les réponses dans les médias sociaux proviennent probablement de bots

$config[ads_kvadrat] not found

Frédéric Fréry, Xerfi Canal La grande majorité des fusions acquisitions sont des échecs

Frédéric Fréry, Xerfi Canal La grande majorité des fusions acquisitions sont des échecs
Anonim

Il existe de nombreux débats intenses sur le vapotage, depuis ses mérites en tant qu’aide à la cessation de la cigarette à la sagesse de vapoter par les oreilles note de la rédaction: c’est imprudent.) Espérons que vous n’avez pas passé trop de temps à participer à ces débats en ligne, car si vous vous êtes déjà battu, vous vous êtes probablement battu avec un bot.

En fait, plus de 70% des tweets analysés dans une récente étude réalisée par des chercheurs de la San Diego State University ont tous été produits par des robots. Leur papier superbement intitulé - ‘Ok, nous l’avons. You Vape’: Analyse du contenu géocodé, du contexte et des sentiments concernant les cigarettes électroniques sur Twitter - a également été financée en partie par la National Science Foundation.

C’est une découverte frappante du problème de plus en plus documenté de l’amplification des médias sociaux qui déforme les récits publics. Twitter en particulier a tenté de réprimer le problème des robots, allant jusqu'à interdire à quiconque fabriquait son pseudonyme «Elon Musk» après une profusion d'escroqueries par crypto-monnaie. Mais comme l'expliquent les chercheurs à l'origine de l'étude de vapotage, certains bots sont beaucoup plus difficiles à reconnaître que d'autres.

«Ces récits ressemblent à des gens ordinaires», a déclaré l’auteur principal Lourdes Martinez dans un communiqué sur les résultats."Cela soulève la question suivante: dans quelle mesure le discours en ligne sur la santé publique en ligne est-il alimenté par des comptes de robots?"

Le plus troublant peut-être est que l’étude a révélé des inconnues importantes, par exemple, d’où viennent tous ces robots et qui en paie le prix. Pour arriver aux résultats, l'équipe a prélevé un échantillon aléatoire d'environ 194 000 tweets géocodés aux États-Unis, puis en a analysé environ un millier pour en déterminer le sentiment et déterminer s'ils appartenaient à des personnes réelles. Les deux tiers des tweets étaient généralement favorables au vapotage, tandis qu'environ 59% émanaient de «personnes» prétendant s'être vape personnellement. Ils ont pu identifier beaucoup d'adolescents, mais pas de sources définitives pour les tweets.

"Nous ne connaissons pas la source ni si elles sont payées par des intérêts commerciaux", a déclaré Martinez. «Ces comptes de robots échappent-ils à la réglementation? Je ne connais pas la réponse à cela.

La montée des vapoteurs n'est qu'un des regrettables phénomènes du 21ème siècle que nous pouvons attribuer aux robots. Une étude récente a révélé que des publications douteuses sur les médias sociaux avaient également contribué à stimuler la bulle de bitcoin de l’année dernière. Maintenant, en plus de s’inquiéter de savoir si les robots bousculent la démocratie et les marchés financiers, il semble juste de se demander s’ils nuisent également à la santé publique du pays.

$config[ads_kvadrat] not found