Les discussions sur le climat à Paris portent désormais sur l'argent et la responsabilité

Dans quelques jours à peine, le nombre massif de fonctionnaires, de politiciens et de diplomates venus à Paris participer aux négociations sur le changement climatique les plus attendues depuis des années disparaîtra. Le temps presse et, comme on pouvait s'y attendre, la résolution fait défaut. Qu'un accord soit conclu ou non, ces discussions sur le climat vont définitivement échouer.

Des progrès ont cependant été accomplis au cours des 10 jours de négociations jusqu’à présent. Un projet de texte de négociation publié mercredi a considérablement réduit le nombre de mots à débattre, indiqués par des crochets.

Diminution de 79% de l'accord entre les #brackets dans #Draft #Paris #Outcome beaucoup de #momentum ici à # COP21 #UNFCCC pic.twitter.com/x5XzuAYEqQ

- Paris Agreement News (@ParisAgreement) 9 décembre 2015

Ce document de 29 pages servira de base aux négociations acharnées des prochains jours. Les pays vont se battre désespérément pour des articles coupés avec cette version la plus récente, et des points restant à décider.

Si vous voulez creuser dans le texte de négociation mais que vous ne savez pas par où commencer, Mashable Andrew Freedman a préparé une version annotée utile.

Il reste encore beaucoup à débattre, mais voici quelques-uns des points les plus controversés.

Viserons-nous à limiter le réchauffement climatique à deux degrés Celsius ou 1,5?

Ce libellé ira dans la section «objectif» de l'accord. En un sens, ce n’est que de l’aspect ambitieux - le vrai travail du travail consistera à fixer des objectifs d’émission et à les atteindre. Et beaucoup de scientifiques pensent que même atteindre la limite de deux degrés est une fantaisie. Rappelez-vous que le monde est déjà supérieur d'un degré à la moyenne préindustrielle et qu'il continuerait à se réchauffer même si les émissions sont tombées à zéro demain.

Alors pourquoi argumenter sur ce demi-degré? Fondamentalement, cela montre à quel point le monde entend prendre ce problème au sérieux. Les actions requises pour atteindre un monde à 1,5 degré sont considérablement plus intenses que celles requises pour atteindre un monde à 2 degrés. Et cela compte, en particulier pour les pays les plus vulnérables au changement climatique, y compris les pays insulaires de faible altitude et la majeure partie de l’Afrique. De leur point de vue, deux degrés signifient qu’ils sont cercés.

Voici quelques nouvelles encourageantes: un groupe de plus de 100 pays a émergé à Paris mardi après six mois de réunions secrètes, appelant à un accord ambitieux et contraignant. Ils s’appellent eux-mêmes «coalition ambitieuse» et représentent plus de la moitié des pays membres, y compris les États-Unis, l’ensemble de l’Union européenne et 79 pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. L’absence de représentation des géants des émissions tels que l’Inde et la Chine continuera toutefois d’être un obstacle majeur au progrès.

Comment les objectifs d'émissions vont-ils augmenter avec le temps?

Les objectifs d'émissions indépendants établis par les pays membres avant les négociations sur le climat ne sont suffisants que pour limiter le réchauffement à environ 2,7 degrés Celsius - pour que l'accord produise ses effets, ces objectifs devront se renforcer au fil du temps.

Le dernier projet d'accord laisse la porte ouverte aux pays pour «confirmer ou actualiser» leurs engagements d'ici 2020 ou 2021, ce qui pourrait signifier que les engagements pourraient être renforcés avant même l'entrée en vigueur de l'accord de Paris. Le premier examen aurait lieu en 2023 ou 2024, puis tous les cinq ans.

Il s’agit en réalité d’un langage très fort comparé aux autres options présentées précédemment et le manque relatif de crochets dans ces sections indique un consensus croissant sur la question.

Qui va payer?

Beaucoup de gens retiennent leur souffle sur les pays en développement pour qu'ils tiennent la promesse faite plus tôt que l'argent consacré à la lutte contre le changement climatique atteindra 100 milliards de dollars par an en 2020 et qu'il augmentera à partir de là.

Ce libellé figure toujours dans le projet d’accord, mais jamais en dehors des crochets, ce qui signifie qu’il reste encore beaucoup à débattre. Les États-Unis ont annoncé mercredi qu'ils doubleraient leur engagement à 800 millions de dollars, un signal fort que les autres pays riches devraient suivre.

Les États-Unis poussent également davantage de pays à participer. Un nouveau texte entre crochets suggère que non seulement les pays qui se sont développés, mais aussi ceux qui en ont la capacité pourraient être appelés à contribuer.

Et puis il y a la question de payer pour les pertes et dommages. Les pays touchés par le changement climatique devraient-ils être autorisés à poursuivre efficacement les pays qui ont causé les dommages dans un système judiciaire contraignant? Les États-Unis et d’autres grands émetteurs historiques sont naturellement nerveux dans cette partie du projet. Dans l’état actuel des choses, toute la section reste entre crochets.

S’il ya un pari sûr, c’est que pratiquement personne dans les négociations n’aura beaucoup de sommeil très tôt.