Où "Blade Runner 2" at-il atterri dans le Panthéon des Séquences Oubliées?

Harrison Ford semble faire partie de la liste des rôles emblématiques auxquels il pourrait revenir des décennies plus tard. Premier Indiana Jones, puis Han Solo et maintenant comme Rick Deckard dans le Coureur de lame suite. C’est le genre de chose qui se serait probablement produite quelle que soit la participation de Ford. Le nouveau directeur, Denis Villeneuve, succédant au directeur original, Ridley Scott, est également copropriétaire de Ryan Gosling, toujours aussi étrange mais fascinant.

C’est cette tendance à prolonger une histoire quand elle n’est pas vraiment nécessaire, ce qui vous donne généralement plus de ratés que de coups. Pour chaque erreur de suite retardée comme Terminator 3, il pourrait y avoir un énorme succès créatif et financier comme celui de l’année dernière. Credo. C’est généralement binaire, ces suites étant ridiculement bonnes ou impitoyablement mauvaises. Mais les bonnes intentions de Villeneuve et des autres cinéastes derrière Lame lame 2 donner l’impression que cela tombera dans une autre catégorie. Seul le temps nous dira s’il entrera dans la catégorie des suites bien intentionnées mais médiocrement déprimantes qui se résument à de simples notes de bas de page par rapport à l’original. Voici quelques-uns des meilleurs exemples de cette catégorie aigre-douce.

5. Exorciste II: l'hérétique

Quatre ans après le film le plus effrayant de tous les temps, le studio derrière le classique du réalisateur William Friedkin pensait: «Ouais, eh bien, faisons une suite bon marché. Quel est le pire qui pourrait arriver? " L'hérétique était éclairci sans le consentement de Friedkin ou de William Peter Blatty, l'écrivain dont le livre a servi de base au premier film et suivit un nouveau prêtre alors qu'il enquêtait sur la mort du père Merrin du premier film, tout en rattrapant Regan, la fille maintenant apparemment normale qui était possédée dans l'original.

Des années plus tard, le producteur Dick Lederer a admis que le projet avait les plus basses aspirations de tous les temps. "Ce que nous voulions essentiellement faire avec cette suite était de refaire le premier film - demandez à la personne centrale, un prêtre investigateur, d'interviewer toutes les personnes impliquées dans les exorcismes, puis de disparaître progressivement pour passer au métrage inutilisé, aux angles inutilisés du premier film" l'auteur Barbara Pallenberg, qui a écrit un livre intitulé La fabrication de l'exorciste II: l'hérétique. «Une réduction de budget d'environ 3 millions de dollars - de L'Exorciste. Je dois admettre que c’est une approche plutôt cynique de la réalisation cinématographique, mais c’était le début. »La seule raison pour laquelle vous vous souvenez que ce sandwich à moitié mangé d’un film existe est l’original.

4. French Connection II

Oh, tu regarderais ça? Une autre suite médiocre à un classique de William Friedkin! French Connection II L’arbre qui suivait le personnage de Popeye Doyle de l’acteur Gene Hackman (qui a valu à Hackman un Oscar du meilleur acteur) de New York à Marseille pour suivre le trafiquant de drogue titulaire. La suite a laissé tomber Roy Scheider en tant que partenaire de Hackman, mais le film a été réalisé par John Frankenheimer, spécialiste du film d’action. En fin de compte, l’approche cérébrale de Frankenheimer ne pouvait pas correspondre à la férocité réaliste - sans parler de la séquence emblématique de la poursuite en voiture - de la séquence originale.

La critique de Roger Ebert, composée de 2,5 étoiles, laisse entendre que le film repose uniquement sur: "Si Frankenheimer et son scénario ne rendent pas justice au personnage", a-t-il déclaré, "ils rendent au moins justice au genre, et mieux que la plupart des nombreux films de flics qui ont suivi La connexion française en libération."

3. 2010: L'année du contact

Qu'est-ce que la suite de l'un des meilleurs et des plus expérimentaux films de science-fiction de tous les temps a besoin? Roy Scheider, Helen Mirren, Bob Balaban, John Lithgow et une approche moins abstraite et plus ouverte, c’est quoi. Le directeur Peter Hyams a fait ce que beaucoup savaient mieux ne pas faire et a suivi les travaux de Stanley Kubrick. 2001: l'odyssée de l'espace avec 2010: L'année du contact près de deux décennies après le premier film. Au lieu d'un discours poétique et parfois psychédélique sur le potentiel de l'humanité, Hyams a utilisé le cadre des astronautes pour donner suite à l'échec de la mission Jupiter de l'original, comme une sorte de récit édifiant sur la guerre froide impliquant les États-Unis et l'URSS à s'unir pour échapper à la cinquième planète du soleil qui explose et devient une étoile.

Malgré sa réticence avant de faire le film, Hyams a sollicité Kubrick pour sa bénédiction. Le maître du cinéma lui a donné une réponse typique de la suite terne. "Sûr. Va le faire », a déclaré Kubrick à Hyams. "Je m'en fous."

2. Mâchoires 2

Trois ans après avoir réalisé le film le plus rentable à ce jour, Steven Spielberg a décidé de passer de la chose qui le rendait influent et célèbre, hésitant à l'idée que le studio de cinéma Universal tente de capitaliser sur le succès de Mâchoires encore. "Faire une suite à n'importe quoi est une astuce carny pas chère", a déclaré le réalisateur relativement vert au Festival du film de San Francisco en 1975, ajoutant que le studio "m'offrait l'occasion de réaliser la suite, mais réponds leur. Je n’ai ni appelé, ni écrit, ni rien du tout.

Spielberg a duré près de 10 ans avant de faire sa première suite. Universal n'a duré que trois ans avant de se lancer Mâchoires 2 - un rehash virtuel de l'original, où un autre requin terrorise le shérif Martin Brody - avec un réalisateur inconnu nommé Jeannot Szwarc. Roy Scheider est revenu dans le rôle de Brody, mais les désaccords avec Szwarc sur des différences créatives ont conduit le duo à se lancer des coups sur le plateau. Mâchoires 2 fut un succès financier, devenant brièvement la suite la plus rentable jamais réalisée auparavant L'empire contre-attaque détrôné en 1980, mais vit autrement dans la longue série de mauvaises suites à Mâchoires. La meilleure chose Mâchoires 2 jamais donné au monde était son slogan: "Juste au moment où vous pensiez qu'il était sans danger de retourner dans l'eau …"

1. Blues Brothers 2000

Aucune suite n’était aussi bien équipée pour expliquer «Pourquoi diable ont-ils fait cela? Blues Brothers 2000. Une version définitivement décalée de l'original semi-subversif, original et original, 1980 Blues Brothers 2000 est un embarras qui fait tout ce que fait le premier film, mais qui en quelque sorte se trompe tellement. C’est peut-être parce que les Blues Brothers ne sont pas les Blues Brothers sans John Belushi, décédé en 1982.

Effectivement un autre exemple d'un rehash sans vergogne, Blues Brothers 2000 voit le frère originel des Blues, Dan Aykroyd, sortir de prison encore une fois et essayer de reconstituer le groupe… à nouveau. Remplacez John Goodman par Belushi et vous voulez que la musique s'arrête. Nous allons vous dire beaucoup de choses: le premier Blues Brothers que le film n’a pas eu Blues Traveler.