Physionomie et retour des sciences discréditées

$config[ads_kvadrat] not found

Au cœur de l'Histoire : Juan Carlos d’Espagne, le retour du roi (Récit intégral)

Au cœur de l'Histoire : Juan Carlos d’Espagne, le retour du roi (Récit intégral)
Anonim

Il existe une longue histoire de sciences autrefois populaires qui ont finalement été discréditées et laissées pour mort. La physionomie - la lecture du visage - est l'une de ces sciences. Mais cela pourrait faire un retour.

Imprégnée d’une nouvelle raison d’être, la méthode oubliée pourrait être utilisée pour mieux combattre le terrorisme.

C’est à cause d’une jeune entreprise israélienne appelée Faception, qui travaillerait avec la sécurité intérieure pour identifier les terroristes par leur visage. C’est une résurgence qui n’est certainement pas sans inquiétudes - et de nombreux détracteurs. Faception affirme pouvoir numériser une image d'un visage à partir de n'importe quel type de base de données en ligne (photos, flux en direct, etc.) et extrapoler des traits de personnalité. La société offre des exemples du type de personnage que ses algorithmes peuvent identifier: QI élevé; chercheur universitaire; joueur de poker professionnel; terroriste.

"Enrichissez votre base de données de profils avec une variété de scores de personnalité", insiste son site Web. «Transformez des inconnus en connus». Pour des raisons évidentes, de nombreuses personnes de ce type sont concernées.

Le PDG de Faception parle des visages. Super cool!!! # 500STRONG # BATCH16 pic.twitter.com/7IZ9PmP75b

- 500 startups (@ 500Startups) 13 mai 2016

"Puis-je prédire que vous êtes un assassin à la hache en regardant votre visage et que je devrais donc vous arrêter?" Pedro Domingos, professeur d’informatique à l’Université de Washington et auteur de L'algorithme maître dit le Washington Post. "Vous pouvez voir comment cela pourrait être controversé."

La physionomie n’est pas la seule pratique douteuse sur le plan éthique et / ou scientifique à faire l’objet d’une attention renouvelée au cours des dernières années. L’évolution lamarckienne, une théorie universellement réfutée et reléguée au rang d’une option à choix multiples dans le test de biologie de l’AP, est apparemment à nouveau une chose dont on parle sans ironie. Selon Une vraie science claire, cela est dû à une résurgence dans le domaine de l'épigénétique.

L'évolution lamarckienne était fondamentalement la théorie selon laquelle, si, par exemple, un éléphant perd une jambe, se reproduit d'une manière ou d'une autre, sa progéniture devrait alors naître avec trois jambes. Vous pouvez voir pourquoi cela n’a pas résisté à l’épreuve du temps, bien que nous soyons bien sûr mécontents de ces choses maintenant que nous nous tenons sur les épaules des générations de scientifiques qui se sont succédé depuis le futur destin- Jean-Baptiste Lamarck, partiellement oublié.

Mais l'épigénétique, l'étude de ce qui pourrait changer le comportement de nos gènes sans modifier leur nature chimique, perdure malgré les critiques presque universelles de la communauté scientifique. Le new yorker a publié un article plus tôt ce mois-ci sur une supposée percée sur le terrain, qui a fait l’objet de nombreuses réactions négatives. Pour ce qui est de la physionomie, nous devrons attendre de voir s’il s’agit d’une lubie ressuscitée sous la menace du terrorisme - ou s’il est vraiment là pour rester.

$config[ads_kvadrat] not found