"The Bourne Legacy" ne pourrait jamais être à la hauteur du film "Bourne" de Matt Damon

Avec toute l'excitation à propos de la nouvelle Bourne avec le retour de Matt Damon, il est temps de revenir sur un chapitre oublié de l’histoire de la franchise: L'héritage Bourne, qui était la tentative de Universal de transformer une série de films en quasi-multivers.

Au lieu de l’assassin amnésique de Damon, Héritage présenté Jeremy Renner comme Aaron Cross, un autre agent qui doit trouver des réponses à la raison pour laquelle son propre programme le poursuit - une conséquence directe des événements de Bourne Legacy. Alors qu'est-ce qui s'est mal passé?

Au risque qu'Universal attende indéfiniment que l'acteur Matt Damon et le réalisateur Paul Greengrass se retrouvent Bourne film après la conclusion de la trilogie initiale, le studio a donné suite à une idée de spin-off avec le scénariste de la franchise Tony Gilroy dans le fauteuil du réalisateur.

«Je ne suis pas venu avant que les règles ne soient… que Jason Bourne n’était pas là. C’est ce qui a été donné lors de la première conversation à ce sujet », a déclaré Gilroy. Collisionneur. L’idée que le film n’a pas à se focaliser sur Bourne a été considérée comme positive. Il dira plus tard au Washington Post que son raisonnement pour continuer sans le personnage était le suivant: "La seule chose que vous puissiez faire est de dire qu’il existe une plus grande conspiration."

C'est en soi une idée nouvelle, à la fois pour des raisons légitimes de narration et pour le potentiel de franchise. Il est évident que le programme secret de Bourne ne sera pas le seul.Et ce n’est pas comme s’ils étaient sur le point de refondre Jason Bourne, à la James Bond.

L'idée était peut-être un terrain fertile, mais la suite ultime laissait beaucoup à désirer. L’histoire entière du personnage d’Edward Norton en tant que maître de marionnettes derrière tous les programmes puait la série, même avec les rebondissements attendus du genre espion. Le public s'est senti trompé et s'est rendu compte qu'il pouvait regarder leur copie de Le Bourne Ultimatum au lieu.

C’est le même sentiment que Michael Atkinson a exprimé dans son discours. Village Voice critique, la qualifiant de «Van Halenized, avec un changement brusque de leader et une chute de personnalité qui en résulte». Autrement dit, Aaron Cross n’est pas Jason Bourne, et L'héritage Bourne n'est pas vraiment un film de Bourne.

L’offensive la plus flagrante du film concerne les effets de synthèse, qui étaient très évidents, en particulier par rapport aux cascades pratiques qui faisaient partie des meilleures parties des films précédents.

Dans son premier acte laborieux, Renner défile en Alaska dans ce qui semble être une publicité pour North Face, et une intrigue politique impliquant des chemises en peluche se demandant comment garantir leur avenir bureaucratique face à Bourne. Wow, des choses excitantes.

Une fois que Cross rencontre une biochimiste nommée Marta (incarnée par Rachel Weisz), qui détient la clé de ses capacités - aidez ceux qui comptent, combien de fois le mot "chems" est prononcé tout au long du film - on pourrait penser que cela irait à la vitesse supérieure. Au lieu de cela, il retombe dans la même histoire bat que L'identité Bourne: Un citoyen et un soldat sont poursuivis par des membres du gouvernement à travers des contrées lointaines afin d'empêcher la révélation du programme qui l'a créé, avec une fin qui semble échapper aux autorités fédérales et leur permettre de s'éloigner ensemble au coucher du soleil.

le Bourne mythologie ne semble pas assez intéressant pour créer des retombées, car tout ce qui dérive de Bourne ne ferait que rappeler aux gens à quel point il est dérivé. L'héritage Bourne était victime de son propre principe. Il y a quelques qualités qui rachètent, mais il vaut mieux faire comme l’amnésie de Bourne et l’oublier.