À la défense de Ramsay Bolton, sérieusement

Ramsay Bolton est un être humain terrible. Il nourrit des chiens vivants et morts, assassine des bébés et des membres de sa famille, viole de jeunes filles, fait des peaux et aime torturer les autres. Il doit mourir, et il est très probable que la saison 6 de Jeu des trônes sera finalement son dernier.

Il est impossible de le défendre en tant que personne, mais il a de la valeur Jeu des trônes comme un personnage avec une agence dramatique. Mais beaucoup de critiques le citent comme la principale faiblesse de la série: les scénaristes insistent pour consacrer beaucoup de temps à l’écran à ses atrocités et il n’est pas un personnage particulièrement tridimensionnel. C'est tout à fait vrai. Les écrivains faire trouver ses singeries étonnamment captivantes, ce qui crée une déconnexion entre le public et le spectacle.

Mais Ramsay, en tant que personnage, n’est pas la partie la plus faible de Jeu des trônes. Il a sa place dans son monde, comme tout le monde. Iwan Rheon le joue avec une joie espiègle qui donne de l'énergie à toutes ses scènes.

Bien sûr, cela ne signifie pas que ses scènes sont particulièrement amusement à regarder, mais ils ne boivent pas non plus le long des scènes de Dorne, des îles d’Iron ou de nombreuses scènes de Daenery. Nous ne sommes pas censés aimer Ramsay; nous sont censé aimer Daenerys. nous sont supposé penser qu'Euron Greyjoy et son dialogue maladroit sont cool. Au niveau purement et simplement des forces et des faiblesses de la série, un méchant ennuyeux est moins un problème qu'un personnage ennuyeux que nous sommes censés encourager.

Cela nous amène à la deuxième partie de la critique de Ramsay: que la série s'attarde trop sur ses atrocités et qu'elle exploite trop - nous avons déjà compris le point. Il est méchant, il n’est pas nécessaire de nous frapper à la tête avec. Cela aussi est une critique valable.

Mais l'ampleur de ses atrocités nous a distraits du fait que leur écriture s'est améliorée. Ses deux actions les plus flagrantes à ce jour sont son viol de Sansa dans «Unbowed, Unbent, Unbroken» et le meurtre de Walda et de son fils nouveau-né dans «Home». Violer une jeune fille et un bébé et une nouvelle mère évidemment les mauvaises actions. Mais si nous regardons les scènes, il s’agit d’une nette amélioration par rapport à la torture inutilement tirée de Theon dans la saison 3.

Le viol de Sansa avait des problèmes criants - à savoir, la façon dont la caméra a souligné les émotions de Theon à l’égard de Sansa - mais la scène elle-même n’était ni graphique ni macabre. La violence s'est produite hors de l'écran. On peut en dire autant du meurtre de Walda. Nous avons entendu ses cris et ses chiens, mais nous n’avons pas vu de gros plans de l’action comme nous l’avons fait lorsque Ramsay a crucifié Theon dans la saison 3.

Cela semble absurde de dire «mais ses atrocités vous ont fait oublier qu’elles ne sont plus aussi horribles qu’elles!», Mais c’est vrai. Le viol et les meurtres de bébés sont si horribles qu'ils nous font oublier que la violence actuelle a lieu principalement dans nos esprits.

La critique de la scène Walda prétend que nous n’avions pas besoin de la voir - mais nous avons n'a pas le voir L'action se passe hors caméra, ce qui, Blair Witch - le style, le rend plus puissant émotionnellement parce que nous ne pouvons pas aider imaginer nous-mêmes.

La troisième critique principale de Ramsay est que, dans une série avec des personnages nuancés et bien développés, Ramsay se démarque comme un pouce endolori pour avoir été maléfique comme un dessinateur. Il n’est certes pas le personnage le plus profond du monde, mais il n’est pas non plus dessiné aussi superficiellement que The Sand Snakes («Vous voulez une bonne fille mais vous avez besoin de la mauvaise chatte»).

Quand Ramsay tue Roose Bolton dans «Home», ses motivations sont claires: son visage est immobile et paralysé lorsqu'il apprend la nouvelle qu'il a un petit frère. Lorsqu'il poignarde ensuite Roose, ses yeux fous offrent toute l'émotion dont il est capable. Il est révélateur qu’un sociopathe amateur de torture et de mort détourne les yeux au moment où il assassine son père.

Si nous voulons être généreux avec les écrivains, nous pouvons même dire que leur accent déconcertant sur Ramsay est calculé. Tout comme Jeu des trônes subvertit les conventions fantastiques - tuer ses héros, annuler ses quêtes de vengeance, renverser ses tropes. Peut-être, en traitant Ramsay comme un héros alors que nous suivons son parcours de médiocre en souverain, le spectacle est encore une fois en train de tourner un trope sur sa tête.

Ce n’est pas pour défendre Ramsay et ses actions. Ce n’est même pas pour défendre sa place dans la série. Ramsay est une personne horrible, et les écrivains passent en effet trop de temps à insister sur sa sévérité, sans comprendre que la plupart de leurs auditeurs ne sont pas présents. Il a besoin de nombreuses raisons pour mourir, et il est probable qu’il finira bien bientôt. Mais citer sa personnalité comme la pire partie de la série revient à manquer de construire un récit. Les vrais problèmes sont les personnages que nous sommes supposés trouver attrayants et qui ne parviennent pas à nous captiver.

Mais heureusement, avec un nouveau Jon Snow et un lifting à son rythme, Jeu des trônes est en train de couper sa graisse et de prendre une nouvelle direction.