Snapchat déclare que Ballot Selfie interdit l'interdiction de ses droits de "reportage"

$config[ads_kvadrat] not found

GARRY SANDHU | SNAPCHAT (Full Video) | Latest Song 2018

GARRY SANDHU | SNAPCHAT (Full Video) | Latest Song 2018

Table des matières:

Anonim

Dans le New Hampshire, une bataille juridique continue à se dérouler, qui cherche à établir, une fois pour toutes, votre droit de vote. (Oui, c’est maintenant un verbe composé.) L’année dernière, l’état dans lequel vous êtes censé Vivre libre ou mourir renversé une interdiction de vote-selfie, mais le processus d'appel est en cours. Snapchat vient de rejoindre la discussion avec un brief amicus.

Les lois varient d'un État à l'autre. Dans certains États - le Wisconsin, l’Illinois et l’Indiana - c’est un crime grave que de voter en selfie. Trois États ont des lois confirmant votre droit de prendre une photo avec votre bulletin de vote, mais le New Hampshire n'est pas entièrement motivé pour rejoindre ces quelques-uns.

C’est une chose de dire que le nombre de candidats est tellement mauvais que vous voteriez pour votre chien; c’est une toute autre chose de montrer que vous avez écrit dans votre chien le prochain sénateur américain du New Hampshire.

- Snapchat

L’argument de Snapchat sur leurs raisons est historique, constitutionnel et pragmatique.

L'argument historique est le suivant: le peuple d'autrefois considérait le vote comme un événement social et jubilatoire. Même aujourd'hui, les gens aiment le J'ai voté! des autocollants.Les pratiques des médias sociaux prouvent que les gens attachent encore beaucoup d’importance à leur droit de partager leur participation politique et même leurs penchants: l’argument amicus affirme que, déjà, «les deux tiers des utilisateurs de médias sociaux utilisent leurs comptes à des fins politiques ou civiques, telles que le partage de contenu». contenu politique et encourager les autres à voter ». Autoriser les selfies de vote rajeunirait les électeurs - en particulier, dit Snapchat, les jeunes électeurs, dont la participation est la plus pitoyable. Cela ramènerait l'excitation. (Si je peux prendre un vote selfie, je pense que je vais aller voter, on imagine une rêverie millénaire.)

L’argument constitutionnel, sans surprise, est centré sur le premier amendement. Les citoyens ont le droit de s'exprimer librement et, par conséquent, de s'exprimer de manière politique. Snapchat pense qu’il a également le droit de collecte d’informations au premier amendement. Il vise à rendre compte de l'actualité et soutient que les selfies de vote sont intéressants et informatifs. Les lois interdisant les selfies de vote «imposent de véritables restrictions à l'expression et à la collecte d'informations au fur et à mesure de leur évolution au XXIe siècle. Et la loi du New Hampshire sur le «vote secret» ne fait pas exception », écrivent les avocats de la société.

Et c’est là que l’argument pragmatique entre en jeu. Les électeurs, s’ils sont autorisés à voter en self-vote, pourront exposer les problèmes de vote dès qu’ils se produisent. Si les électeurs sont autorisés à exposer ces points, Snapchat peut faire connaître ces problèmes. En outre, les jeunes électeurs - en raison de nouvelles pressions sociales - seront incités à voter. Ce qui était jadis un bouton éphémère déclarant la participation politique d’une personne devient maintenant un cliché éphémère. «Et comme il s’agit d’une preuve tangible de la façon dont un électeur a voté», disent les avocats, «un selfie de vote est une forme d’expression politique particulièrement puissante».

L’opposition affirme que si les selfies par scrutin sont autorisés, les gens peuvent acheter des votes. Si vous pouvez prouver - par exemple avec une photo - que vous avez voté comme votre corrupteur vous a dit de voter, alors il n’ya pas moyen d’arrêter une telle corruption, selon l’argumentation. Snapchat pense que c’est ridicule et ressemblerait beaucoup à la preuve d’une telle fraude électorale. Quoi qu'il en soit, les avantages sont suffisamment évidents.

Il est également évident que les électeurs ont confiance en la patience des électeurs: chez certaines personnes, on ne sait pas combien de temps il faudra pour que le tir soit parfait. Ô glorieux bulletin de vote, bienvenue dans la langue vernaculaire.

$config[ads_kvadrat] not found