La physique des soucoupes volantes fonctionnerait si des extraterrestres volaient des bombardiers B-2 comme ils le devraient

Les vaisseaux extraterrestres sont étranges. Si l’on en croit des décennies de culture populaire, de rapports de témoins oculaires et de complots, la plupart des fouets extraterrestres sont des soucoupes volantes. Il y a un dôme en haut et un train d'atterrissage en dessous. Il y a des images. Le plus célèbre est peut-être celui qui précède les mots «je veux croire».

Ces OVNIS traditionnels fonctionnent clairement de manière différente des avions humains. Bien que l’humanité ait manipulé des avions et des roquettes en forme de soucoupe dans le passé, nous n’avons jamais réussi à les faire fonctionner. Nous ne savons pas comment faire cela dans les limites de la physique. Non, cela ne signifie pas que les soucoupes volantes ne sont pas réelles. Cela signifie simplement qu’ils n’ont pas de sens dans un modèle de physique que nous avons créé. Cela dit, les voyages interstellaires non plus. Donc, au moins, la cohérence n'est pas un problème.

Une véritable recherche scientifique a été menée pour expliquer la physique des soucoupes volantes et d’autres objets volants non identifiés. William Markowitz a rendu célèbre le fait que les rapports d'OVNIS doivent être faux dans un article de 1967 dans Science. "Certaines personnes prétendent que rien n'est impossible", a-t-il écrit. “Ce n'est pas le cas. Les lois de la physique et des mathématiques, si elles sont acceptées, imposent des limites à ce qui peut être fait."

Markowitz a détaillé non seulement les difficultés à propulser un engin spatial à travers l’espace interstellaire, mais également à atterrir et à décoller doucement à la surface de la Terre, comme cela aurait été le cas pour les OVNIS.

Si un vaisseau spatial extraterrestre doit atterrir de manière non destructive puis se décoller, il doit pouvoir développer une poussée légèrement inférieure à son poids à l'atterrissage et deux fois son poids pour une accélération de 1 g de décollage. Cette exigence constitue un test critique pour comparer les rapports d'OVNIS avec la théorie physique.Les rapports publiés décrivent généralement des objets d’environ 5 à 100 mètres de diamètre, qui atterrissent et décollent sans utiliser de rampes de lancement et de portiques. Aucune similitude avec l'entreprise géante d'un lancement de Cape Kennedy n'a jamais été rapportée. Si l’énergie nucléaire est utilisée pour générer de la poussée, il faut alors détecter le sol à des températures de 85 000 ° C et détecter les produits de désintégration nucléaire d’une quantité équivalente à ceux produits par la détonation d’une bombe atomique. Ceci n'est pas arrivé

Si vous voulez nier la physique, bien conclut-il, ne prétendez pas que ce n’est pas ce que vous faites.

Nous pouvons réconcilier les rapports d'OVNIS avec le contrôle extraterrestre en attribuant diverses propriétés magiques à des êtres extraterrestres. Celles-ci incluent la «téléportation» (mouvement instantané de corps matériels entre planètes et étoiles), la création de «champs de force» pour la conduite de vaisseaux spatiaux et la propulsion sans réaction. Le dernier d'entre eux permettrait à un homme de se soulever. Quiconque le souhaite est libre d'accepter de telles propriétés magiques, mais je ne le peux pas.

Malgré cela et beaucoup d'autres dénonciations scientifiques de l'OVNI, les efforts pour recréer ses propriétés ont été nombreux. Pendant des décennies, de grands esprits scientifiques et organisations de recherche ont consacré beaucoup d’argent et de temps à la géographie de la technologie des OVNIS - un avion volant en vol stationnaire, sans pièces mobiles ni carburant. Aucune découverte majeure n'a, jusqu'à présent, abouti.

Un peu de recherche aurait pu sauver l'effort. Le concept même de la soucoupe volante était en réalité un accident, une erreur d'écriture. La soucoupe volante est entrée dans l’imagination du public grâce à un 1947 Chicago Sun article avec le titre: «Soucoupes volantes supersoniques observées par le pilote de l'Idaho». Le pilote, Kenneth Arnold, a rapporté avoir vu neuf OVNIS brillants de son avion, parcourant environ 1 200 milles à l'heure.

Voici la chose, cependant. Arnold ne les a jamais décrites comme en forme de soucoupe. Il a dit qu'ils volaient de manière erratique, "comme une soucoupe si vous la sautez dans l'eau". Leur forme ressemblait plus à un boomerang ou à un croissant. Le rédacteur en chef s'est trompé, mais il était trop tard pour le récupérer. Les nouvelles ont été diffusées dans tout le pays et, tout à coup, des gens ont aperçu des soucoupes volantes un peu partout.

Aujourd’hui, la plupart des experts soupçonnent Arnold d’avoir vu une volée d’oiseaux et une mouche du œil l’a fait surestimer leur distance, et donc leur taille et leur vitesse. Mais l'idée de la soucoupe volante est restée bloquée. L'humanité ne se reposera pas tant qu'elle n'aura pas construit l'ovni de nos fantasmes.