John Oliver donne aux enfants une leçon difficile sur A.I. et pertes d'emplois de robots

$config[ads_kvadrat] not found

Election Results 2020: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Election Results 2020: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
Anonim

L’automatisation des robots est en train de transformer la société, mais John Oliver craint que les enfants ne soient pas préparés. le La semaine dernière ce soir L’animateur a utilisé l’épisode de Sunday pour mettre en évidence le virage à grande échelle en tant que A.I. assumer des rôles humains, ce que de nombreux enfants - et le président Donald Trump - n’apprécient pas vraiment.

Oliver a critiqué l’attention accordée par le président aux emplois manufacturiers sous-traités à d’autres pays. Si M. Oliver a reconnu que certains de ces emplois sont transférés à l'étranger, il a également cité des chiffres indiquant que l'industrie manufacturière américaine produit deux fois plus qu'en 1984, mais avec un tiers des emplois.

"Beaucoup de ces emplois ne sont pas volés", a déclaré Oliver. «Ils disparaissent parce que les machines sont en train de les faire, et grâce aux progrès d'AI. En robotique, on craint que ce type de perte d’emploi ne s’accélère. »

Pour illustrer ce point, Oliver a interviewé une série d'enfants et leur a demandé ce qu'ils voulaient faire quand ils seraient grands. Les réponses couvrent la plupart des tâches que vous attendez, comme une infirmière, un batteur, une ballerine rockstar, etc., mais Oliver les a écrasées et a demandé aux enfants de choisir un travail qu’un robot ne peut pas faire.

«Un robot peut-il être mouillé?» Demanda un enfant.

"Oui, un robot peut être mouillé", a répondu Oliver. "Ce n'est pas un travail, mais oui, un robot peut être mouillé."

Cela rend la visualisation pénible, mais le point est important. Une projection du Forum économique mondial de septembre 2018 prédit que plus de la moitié des emplois actuels seront réalisés à la machine d'ici 2025. Stephen Hawking a averti en octobre 2015 que la technologie semblait conduire à "des inégalités toujours plus grandes". Inverse ont parlé aux partisans de Trump lors d’un rassemblement, beaucoup ont suggéré que l’automatisation des usines serait en grande partie bonne et ne remplacerait pas entièrement les humains.

Oliver a fait remarquer que l’automatisation ne se produirait probablement pas avec une réduction directe des emplois. L'emploi dans les guichets bancaires a augmenté de 1980 à 2010 malgré l'invention du guichet automatique, les scrutateurs consacrant leur temps à se concentrer davantage sur d'autres tâches que la distribution d'argent. David Autor, économiste au MIT, a noté que l’automatisation pouvait créer de nouveaux emplois, expliquant que la société actuelle, où seulement 2% des emplois seraient dans l’agriculture, semblerait étrange à des personnes d’il ya des centaines d’années.

Bien que l'automatisation puisse créer de nouveaux emplois, il sera difficile de déplacer des personnes dans ces nouveaux rôles. Le programme de politique métropolitaine du Brookings Institute suggère un financement du recyclage, axé sur les emplois disponibles dans les zones actuellement peuplées. La politique pourrait également aider les travailleurs âgés contraints d’occuper des emplois moins rémunérés avec une assurance-salaire rémunérée ou un crédit d’impôt sur le revenu gagné élargi. Farai Chideya, auteur de La carrière épisodique, a suggéré que les enfants du futur devront penser à leur vie s'étendant sur plusieurs carrières.

«C’est formidable de demander aux enfants, par exemple, ce que vous voulez être quand vous grandissez, mais on pourrait ajouter quelque chose à cette question: quels sont les cinq choses que vous voulez faire quand vous grandissez», a déclaré Chideya.

C’est difficile à imaginer maintenant, mais c’est peut-être l’orientation future de la société. La semaine dernière ce soir diffuse les dimanches sur HBO.

$config[ads_kvadrat] not found