Pourquoi un robot ne remplacera pas les parajuristes

Si, à un moment donné, un cabinet d’avocats a l’intention de vous transformer, vous ou votre entreprise, en une poussière fine et sans odeur, vous le saurez avec le mot "découverte". Ce processus de recherche de faits à utiliser dans le procès implique de parcourir des centaines de milliers de documents, et revient généralement aux avocats et aux parajuristes. C'est un trou noir géant pour l'argent et les heures de travail, à dessein. Mais si les ordinateurs deviennent vraiment bons à la découverte, les assistants juridiques (et le pouvoir qu’ils représentent au procès) deviendraient-ils obsolètes?

Les parajuristes ne sont pas faciles à remplacer. Ils peuvent travailler sur des centaines de cas différents une fois, et après avoir rassemblé le matériel pertinent (ce qui peut être ou ne pas être exactement ce dont ils ont besoin), un va-et-vient laborieux commence. Les demandes sont envoyées à la partie adverse et vice versa, l'équipe juridique suggère au client une stratégie et le processus se poursuit alors que les dossiers sont préparés pour les dépositions, les événements judiciaires et le procès lui-même.

Les négociations vont probablement rester entre des mains humaines. Toutefois, les tracas pourraient être réduits grâce à la technologie de découverte électronique ou à un logiciel qui recueille et analyse des montagnes de données juridiques.

Des entreprises telles que Blackstone Discovery, Clearwell, Autonomy et Chenope disposent toutes d'une technologie de conseil qui essaie fondamentalement d'éliminer le processus d'assistance juridique, leur permettant ainsi d'économiser du temps et de l'argent. Certains d'entre eux utilisent une simple recherche par mot clé ou une reconnaissance de phraséologie plus complexe pour rassembler les milliers potentiellement de documents individuels pour des centaines de cas en une fois. Les logiciels plaisent aux avocats et à leurs cabinets car les humains sont fatigués ou paresseux, ou ils oublient des détails qui pourraient déterminer une affaire.

Pourtant, les parajuristes sont là. Comme l'a dit David H. Autor, professeur d'économie au MIT, New York Times à propos de cette technologie en 2011 «Il n’ya aucune raison de penser que la technologie crée du chômage. À long terme, nous trouvons des choses à faire pour les gens."

J'ai trouvé un parajuriste qui a plus de deux décennies d'expérience au travail et s'occupe principalement de réclamations pour préjudice corporel et de responsabilité professionnelle. Il m'a dit qu'une technologie telle que Blackstone Discovery n'était pas un coup fatal. Au lieu de cela, il la considère comme une partie essentielle du processus moderne d'assistants juridiques et de juristes associés.

«Nous avons un programme propriétaire similaire dans lequel des milliers de documents peuvent être entrés et évalués pour leur contenu et leur importation», a-t-il expliqué. «Nous pouvons récupérer des catégories de documents en rapport avec une tâche avec des phrases simples ou des mots-clés.» Dans son entreprise, ce programme est réservé aux dossiers volumineux contenant des ensembles de documents déjà volumineux, laissant les cas les plus simples au processus traditionnel.

Il fait également partie d’une équipe sans papier de la société qui s’appuie sur les nouvelles technologies pour gérer ses affaires. "L'objectif de notre groupe", a-t-il déclaré, "est de prendre une affaire du début à la fin par voie électronique", déposant tous les documents de ses affaires devant les tribunaux en ligne.

Déclaration de l'auteur au Fois dans ce cas, il faudra peut-être un léger ajustement: les personnes qui trouvent quelque chose à voir avec les ordinateurs sont celles qui survivent à long terme. Les logiciels ont l'avantage de la rapidité et de la mémoire, mais interpréter les données et affiner les arguments reste une tâche humaine. Le parajuriste irremplaçable est celui qui trouve comment garder les ordinateurs en état de marche.