Les robots sexy ne sont pas des robots sexuels: comment parler d'automates attrayants

Les débuts la semaine dernière de JiaJia, la «déesse robotique» étrangement humaine, ont non seulement marqué un tournant dans la robotique, mais ont également marqué le point bas de la discussion de plus en plus délicate sur les robots humanoïdes. Les journalistes semblaient couvrir JiaJia du début de la puberté, décrivant maladroitement sa longue chevelure et sa «tenue accrocheuse», et la décrivant comme «étrangement réaliste». Les agences de presse en Chine et aux États-Unis ont fait presque tout ce qui était en leur pouvoir pour éviter de dire la chose évidente: JiaJia est physiquement attrayant. Ce robot est sexuellement attrayant.

Pourquoi les journalistes n’ont-ils pas été plus à l’aise pour décrire JiaJia en termes humains? En partie parce que les journalistes en dehors du jeu de rôle de magicien essayent généralement d'éviter d'objectiver leurs subjectifs et en partie parce que JiaJia est un objet. L’idée du robot sexy n’est pas difficile à saisir - Ava d’Alicia Vikander Ex Machina était chaud, Gigolo Joe en A.I. était chaud - mais exprimer cette idée est culturellement compliqué. Décrire sexuellement JiaJia, c'est sexualiser ses traits humains, ce qui semble inapproprié même s'ils n'ont rien à voir avec son essence, qui est un programme et du matériel.

La chose amusante à propos de la maladresse qui entoure JiaJia est que c’est le produit de ce qu’elle a de moins sexy: elle ne peut pas avoir de relations sexuelles. L’essor de l’industrie des robots sexuels fait l’objet d’une couverture médiatique considérable. Ces articles semblent moins avoir été écrits par des garçons de 12 ans refusant d'aller au tableau. C’est gênant de vouloir faire l'amour avec JiaJia car elle n’a pas de sexualité. Elle est sexuellement attachante comme un grille-pain; elle a juste l'air mieux.

Le problème avec - et c’est peut-être un problème d’UX - est qu’elle est humanoïde et inhumaine. Elle est en train de grimper hors de l’étrange vallée, mais elle reste intriguée par une société qui ne sait pas trop quoi faire de Lana Del Rey, qui est en train de descendre. Quand nous commentons ses doux yeux marron et ses lèvres roses et, oui, ses jolis seins, on a toujours l’impression que nous mesurons une machine qui n’a pas été construite à cette fin. Notre sexualité alimente entièrement cette interaction et le déséquilibre est inconfortable.

La maladresse vient du fait que JiaJia est le produit d’un domaine dominé par les hommes et a été délibérément rendue «attrayante» par ses créateurs. Les créateurs de JiaJia l'ont programmée pour qu'elle sourie lorsque les hommes parlent et les appellent «Seigneur». Est-ce incroyablement effrayant? Absolument, mais la chair de poule n'est pas un produit de la tension sexuelle homme-robot. Avoir des relations sexuelles avec un robot n’est pas effrayant. La chair de poule est un produit de l'absence de sexualité déclarée à l'écran. JiaJia est un chef-d'œuvre d'agression sexuelle sublimée.

Et, curieusement, JiaJia n’est pas vraiment une belle sculpture, nous ne pouvons donc pas nous tourner vers les corollaires de l’œuvre. Ses regards sont un composite des caractéristiques de cinq magnifiques «modèles d'image» à l'Université des sciences et technologies, où elle a été construite. Elle est la moyenne précise de belle.

Alors, comment traitons-nous la sex-appeal de ce robot sans sexe? En admettant que ce n’est qu’une ressemblance. Nous ne sommes pas attirés par le robot lui-même, mais par les femmes auxquelles il ressemble. Est-ce correct d'objectiver la machine? Absolument, c’est un objet. Mais les femmes auxquelles elle ressemble méritent d’être traitées avec respect et mentionnées chaque fois que la beauté de JiaJia devient le sujet à l’étude.