Anita Hill Film de HBO 'Confirmation' s'appuie sur 'The People v. O.J. Simpson '

Le O.J. Le procès Simpson a été l’un des événements majeurs (même accidentels) de divertissement de la décennie. Mais le témoignage d’Anita Hill sur le harcèlement sexuel du juge Clarence Thomas au Comité judiciaire du Sénat - de plus courte durée, mais tout aussi explosif à l’échelle nationale - n’était pas si loin derrière. En outre, les implications pour la société duraient plus longtemps, entraînant une augmentation du nombre de cas de harcèlement et de candidatures féminines au Congrès. Méthodologies et dates de publication similaires pour FX Le peuple v. O.J. Simpson deux heures par HBO de la décision de Thomas sur la Cour suprême, Confirmation, presque forcer les comparaisons entre les deux. Le spectacle et le film sont très efficaces, si Confirmation L’approche formelle est légèrement plus facile. Celles-ci fonctionnent mieux en tant que «messages»: en donnant une voix aux récits micro et à la morale qui ont été sous-estimés dans la couverture médiatique contemporaine de ces événements.

Ce n’est pas seulement le récit de Hill qui est réalisé avec sensibilité dans Confirmation - mais aussi de Thomas. Le portrait de Wendell Pierce lui confère une humanité et, plus important encore, il explique la politique raciale qui a poussé ses déclarations devant le comité si chargées et qui ont inévitablement fait pencher la balance encore plus loin en sa faveur. Même l’avocat de Hill, Charles Ogletree, interprété par Jeffrey Wright, réalise la «vérité» inhérente à son témoignage et à son pouvoir. En détournant l’attention de l’affaire du harcèlement sexuel vers la race - tout comme le faisait Johnnie Cochran du meurtre et des abus à la race - Thomas transforme beaucoup plus la conversation entre lui et le comité. Comme le dit Ogletree à Hill: "Vous pensez que l'un de ces garçons blancs osera le défier maintenant?"

Pourtant, nous croyons en la sincérité de la conviction de Thomas et savons qu’il a raison en ce qui concerne le double critère en droit de la défense et dans la société en général: «Je ne suis pas Kennedy. Je suis un homme noir en Amérique; c'est très différent pour moi. Confirmation trouve un moyen de rendre réel Thomas sans le réchauffer; comme Cuba Gooding, Jr. en tant que O.J., nous ne laissons pas entrer ses pensées privées, et le film reste principalement fidèle au scénario de Hill.

Thomas as Hill est un équilibre parfait entre le jeu d'acteur et la reconstitution, tel que ces projets doivent être inévitablement. Dans chaque scène, elle incarne à la fois l’humanité et l’honnêteté à la surface de Hill. Ce n’est pas qu’ils soient des personnalités isomorphes, mais l’assemblage rappelle le talent de Sarah Paulson dans le rôle de Marcia Clark dans Le peuple v. O.J. Pour certains, sans aucun doute, regarder le témoignage de Washingtons s'avérera être une expérience bouleversante. Washington a cette capacité encore plus que Paulson.

L’élément le plus intéressant du film est peut-être le fait que nous passions beaucoup de temps avec le président de la commission, Joe Biden (hilarant, Greg Kinnear), et un large éventail de sénateurs blancs, assez variés et croustillants pour les personnes d'âge mûr à âgées (voir notamment La visite Peter McRobbie comme étant épouvantable, citant le sénateur républicain Alan Simpson (citant Shakespeare), à ​​huis clos. Nous voyons comment ils se classent tous dans l’échelle des égarés aux plus préjudiciables.

Le directeur Rick Famuyiwa exploite à chaque tour l'ironie voulant que ce comité composé exclusivement d'hommes et de Blancs soit le seul à pouvoir rendre une décision sur cette question, malgré une pression politique absurde. Biden, le grand compromis, ressemble à celui qui a tout bousillé, et dans ses efforts pour faire des concessions - et son manque de compréhension de la vision du monde de l'accusé ou de son accusateur - il est difficile de sortir de ce film en pensant que il n'a pas.

Confirmation n'est rien de révolutionnaire. En fait, c'est peut-être exactement ce que l'aperçu suggère. Il est rythmé de manière stéréotypée, marqué coriace, et semble parfois - en ce qui concerne certains des personnages secondaires - inutilement cascadé. Mais ce ne sont pas ces éléments qui comptent vraiment ici; ils n'occultent pas les valeurs morales tacites et importantes du film, ni ne suffoquent l'excellent jeu d'acteur qui ouvre la voie. Autant que Le peuple v. O.J. Simpson - et à certains égards, plus encore - Confirmation se souvient d'une histoire familière avec des annotations significatives. Il interroge de nouveau des événements significatifs au cours d'une décennie qui commence à peine à paraître distante, tout comme le sont aujourd'hui ceux qui envisagent de voter pour Hillary (par procuration, le Clinton Legacy, diraient certains).