Oui, le filtre de drapeau français des slacktivistes pourrait aider. Ça ne fait pas encore.

$config[ads_kvadrat] not found

Filtrer sa peinture | Des grumeaux dans ma peinture

Filtrer sa peinture | Des grumeaux dans ma peinture
Anonim

Les réactions violentes étaient inévitables, mais la vague de non-soutien pour ceux qui adoptent le filtre tricolore de Facebook à la suite des attaques de Paris a été d'une ampleur épique. Aussi vitriol. Mais la catharsis sans effort devrait-elle vraiment nous énerver? Stephanie Vie, Ph.D., chercheuse en médias sociaux à l'Université de Floride centrale pense pas, mais elle voit la controverse comme un sous-produit naturel du changement culturel. Les sites de réseaux sociaux façonnent simplement la façon dont nous montrons notre soutien. Définir le soutien, cependant, reste encore beaucoup à nous: nous pourrions forcer Zuckerberg à changer d’approche. Nous pourrions aussi pas.

La première chose à comprendre, dit Vie Inverse, c’est que les gens ne sont pas outrés qu’il soit facile de jeter des filtres sur les photos de profil. Ce qui énerve les gens, c’est que c’est facile et ne semble rien faire. La colère ne repose pas sur la chose elle-même, mais sur la notion de ce que signifie faire quelque chose. C’est pour cette raison que Vie préfère le terme activisme numérique au terme plus populaire de Slacktivism, le porte-monnaie favorisé par le vieillissement du commentariat.

«Le slacktivisme donne l’impression que vous écartez immédiatement le potentiel d’impact réel», dit-elle, ajoutant que, bien que compréhensible, cette réaction injuste est intellectuellement paresseuse.

Pour illustrer la capacité des médias sociaux à favoriser le changement, elle cite une étude publiée dans La nature décrivant comment une seule publication Facebook «J'ai voté» a augmenté le taux de participation de 340 000 personnes au cours des élections de 2010. De même, dit-elle, la Campagne pour les droits de l'homme, qui a transformé Facebook en une mer de signes rouges et égaux en 2013, a enregistré un trafic record sur son site Web. Quand les gens sont arrivés là-bas, ils ont été submergés par une foule de grandes idées. Les idées - en particulier celles qui sont moins faciles que les drapeaux - ont un sens et changent les débats publics.

Fatigué un $$ Facebook …. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK

- ToksUno (@ ToksUno1) 19 novembre 2015

"Tout ce qui peut augmenter la participation politique de quelqu'un, c'est important", dit-elle. "C’est un moyen utile de prendre une technologie pour avoir un impact significatif sur ce que nous pourrions appeler le monde" hors ligne "."

Vie est optimiste, mais elle n’est pas non plus naïve. L’activisme numérique a encore beaucoup de chemin à faire avant de pouvoir être utilisé concrètement et concrètement. Vie se rend compte que ses détracteurs ne sont pas susceptibles de qualifier «de sensibiliser» ou «de mieux comprendre» des formes valables de militantisme, du moins dans peu de temps. Et elle admet qu'il existe des passants qui ignorent totalement ce que leurs photos tricolores signifient pour le reste de l'internet. Malgré tout, le pouvoir galvanisant des médias sociaux est trop puissant pour être ignoré. Les filtres de Facebook ne représentent pas, à son avis, une perversion de cette promesse, mais un manque d’ambition.

"Si Facebook ou Twitter, qui sont énormes, pourraient peser de tout leur poids, c'est dire non seulement aux gens:" Nous voulons que vous changiez la photo de votre profil pour soutenir Paris ", mais aussi également vous souhaitez soutenir la Croix-Rouge de Paris, voici un bouton rapide et facile pour le faire’- ce serait fantastique.”

Bienvenue dans l'avenir de la solidarité à durée limitée. Est-ce l'équivalent en deuil du slacktivisme? Slackidarity. pic.twitter.com/1TTn10OlaP

- Kelsey D. Atherton (@AthertonKD) 14 novembre 2015

De cette façon, dit-elle, l'activisme numérique aurait un impact à la fois en ligne et hors ligne, en apaisant les critiques qui défendent les définitions traditionnelles de «soutien». Bien sûr, les sites de réseautage social se heurteront au problème logistique des causes à soutenir - pourquoi pas en Syrie ? ou au Liban? - Mais il est préférable de donner aux gens quelques options pour faire le bien, dit-il, que de ne leur en donner aucune.

En fin de compte, la technologie évolue en fonction de ce que les développeurs pensent que le public souhaite. Si l’indignation envers le slacktivisme dépasse l’agréable confort du drapeau tricolore, nous verrons probablement des changements sur le front systématique et du développement. Nous aurons de meilleurs outils. En fin de compte, dit Vie, l'activisme numérique existe en raison de notre volonté naturelle de vouloir faire quelque chose.

"Nous pouvons le critiquer ou essayer de l'améliorer", ajoute-t-elle. "Mais nous ne devrions jamais le fermer."

$config[ads_kvadrat] not found