Les 5 moments les plus stupides du panel de Ted Cruz sur le changement climatique

Écouter Ted Cruz crier au sujet du rejet de la science du changement climatique peut être aussi amusant que de se noyer dans les ruines de Miami dans quelques centaines d’années.

Ted Cruz a récemment tenu une audience intitulée «Data or Dogma?», Au cours de laquelle il a invité trois sceptiques sur le climat et un auteur de droite à faire des trous dans le consensus sur le changement climatique. Il s’agissait d’une «enquête ouverte sur le débat sur l’ampleur de l’impact humain sur le climat de la Terre».

Alors que le reste du monde discute des changements climatiques à Paris comme des adultes, les États-Unis obtiennent des données satellite de mauvaise qualité et la «pause de 18 ans». Bien sûr, on ne sait pas à quel point la planète se réchauffera et le rôle que les humains ont joué; ce qui n’est pas à débattre, c’est que la planète est réchauffement et que les humains sont jouer un rôle important.

Dans cet esprit, voici les points saillants du débat de mardi sur le changement climatique.

Moment stupide n ° 5: Il n’ya pas de réchauffement planétaire et les satellites peuvent le prouver.

Cruz: «Selon les données satellitaires, il n’ya pas eu de réchauffement planétaire significatif.» Cruz aime s’appuyer sur un ensemble de données satellitaires indiquant que les températures atmosphériques ne sont pas en hausse; Le pauvre scientifique chargé de défendre la rationalité et la gestion des risques lors de l’audience, le contre-amiral David Titley a souligné les faiblesses de l’ensemble de données en matière de désintégration orbitale et de contamination instrumentale potentielle.

Moment muet n ° 4: le changement climatique est en pause depuis 18 ans.

Cruz - qui a mentionné que ses parents étaient des mathématiciens, donc il connaît son métier grâce à l'osmose utérine ou quelque chose du genre - croit que le changement climatique s'est «arrêté» depuis 18 ans. Cruz a expliqué que le climat ne s’était pas réchauffé depuis 1998; Peu importe, le point de données commence par une année chaude bien au-dessus de la moyenne et il semble que 2015 vaincra les six années les plus chaudes jamais enregistrées.

Dumber Moment # 3: Les détracteurs du changement climatique sont comme Galileo.

Cruz: Les climatologues sont l'inquisition romaine et la poignée de personnes qui en doutent est Galilée. Nous sommes devenus un peu plus sophistiqués grâce à 400 ans de méthodes scientifiques améliorées, sans oublier que nous n’avons plus peur de regarder de nos Bibles pour regarder à travers des télescopes. La réalité est qu'il y a un consensus écrasant d'organisations et de chercheurs indépendants. Ce n’est pas tant qu’il existe un complot empêchant les sceptiques de recevoir des fonds - «cette idée est si faible qu’elle ne peut pas faire l’objet d’un débat animé», a déclaré le pundit Mark Steyn, dont la qualification était qu’il faisait partie des 7 milliards d’êtres humains de la planète. que si peu de chercheurs qui publient dans des revues doutent de la science, la fraction d’argent envoyée aux négationnistes est si petite. (Avec nos excuses, Judith Curry, du Georgia Institute of Technology, a semblé y être principalement pour exprimer son manque de frustration en matière de financement.)

Moment stupide n ° 2: Les plantes ont besoin de CO2, donc pas de pollution.

Cette source de lumière ne vient pas de Cruz mais du témoignage sinistre du physicien William Happer. Son principe était que, parce que les plantes ont besoin de CO2, ce n’est pas une pollution. "Ce sera un avantage pour l'agriculture", a-t-il déclaré, contredisant les recherches actuelles qui indiquent que le réchauffement de la planète entraînera une catastrophe économique.

Moment muet n ° 1: Cruz se plaint que le président du Sierra Club n’a pas été présent.

Cruz: Le président du Sierra Club a refusé de balader dans cette exposition canine et poney, et vous allez tous m'écouter me dire ce que cela me fait ressentir. Dieu, cet homme est insupportable.