Ted Cruz tire son épingle du jeu pour des données sur le changement climatique choisies par les cerises

Dites une prière tranquille aujourd'hui, car les données préférées de Ted Cruz sur le changement climatique sont mortes. Pendant des années, il s’appuyait sur le fait que les données satellitaires de Remote Sensing Systems montraient peu de preuves du réchauffement de la planète au cours des 18 dernières années.

Les scientifiques à la base de ces données ont mis à jour leurs recherches dans un nouvel article, concluant que le réchauffement s'est effectivement poursuivi et harmonisant ces données avec d'autres sources de données sur la température. «Le nouvel ensemble de données montre une augmentation substantielle du réchauffement à l'échelle mondiale par rapport à la version précédente, en particulier après 1998», écrivent les auteurs.

Il peut être déroutant de penser que les mesures de température passées peuvent changer. Mais, en fait, il s’agit d’un élément normal et attendu du processus scientifique. C’est parce que prendre la température de la Terre n’est pas aussi facile que de construire un thermomètre géant et de l’enfoncer dans l’atmosphère; il s’agit plutôt de prendre la température de nombreux endroits différents à différents moments et d’en arriver à une estimation de la moyenne mondiale. Il y a différentes façons de le faire, et toutes impliquent une incertitude et une erreur. Les scientifiques s'efforcent de corriger les erreurs autant que possible, en utilisant les meilleurs informations et outils à leur disposition. Au fil du temps, de nouvelles informations et de nouveaux outils peuvent modifier la façon dont les mesures antérieures sont interprétées, ce qui conduit à une révision des estimations.

Dans cette vidéo de 2015, Cruz déclare: «Les données satellitaires démontrent qu'il n'y a eu aucun réchauffement significatif depuis 17 ans. C’est maintenant un réel problème pour les alarmistes du réchauffement de la planète, car tous les modèles informatiques sur lesquels s’appuyait toute cette affaire prédisaient un réchauffement important, mais les données satellitaires montrent que cela n’a pas lieu.

Les climatologues utilisent deux méthodes principales pour obtenir leur meilleure estimation. L'une d'elles utilise la surveillance terrestre de la température, qui collecte des données en permanence, mais seulement à certains endroits, et la surveillance par satellite, qui couvre le monde entier, mais pas tous les points à tout moment. Cruz a déclaré dans le passé que le jeu de données satellitaires était nettement meilleur, mais il voulait bien entendu dire que les données de Remote Sensing Systems soutenaient mieux sa position politique pour ne rien faire contre le changement climatique.

Voir aussi: Les 5 moments les plus stupides du panel de Ted Cruz sur le changement climatique

Ce sont les seules données que Cruz pourrait utiliser pour faire avancer sa position - toutes les autres équipes de scientifiques travaillant sur ce problème en arrivaient à la même conclusion, l'une qui soutient le réchauffement climatique significatif et continu jusqu'à nos jours. Carl Mears, un scientifique expérimenté de l’équipe responsable des données satellites, explique dans une vidéo de YouTube pourquoi il estime que ses données doivent être corrigées. "Je dois dire que les données de surface semblent plus précises, car plusieurs groupes les analysent, y compris ceux qui veulent prouver que les autres se trompent, et ils obtiennent tous plus ou moins la même réponse."

Avec les données satellitaires, les informations de chaque satellite doivent être calibrées les unes par rapport aux autres, ce qui est un défi, car elles ne traversent pas la même partie de la planète à la même heure de la journée. "Nous ne savons pas vraiment comment faire cela, parce que nous ne savons pas exactement comment la température change avec l'heure de la journée partout sur Terre."

Cependant, c’est un problème que l’équipe de recherche semble avoir résolu. Auparavant, les scientifiques corrigeaient l'erreur en modélisant le climat global, mais ils décrivent dans un article récent une nouvelle méthode reposant sur les mesures prises par les satellites eux-mêmes. «Les nouvelles méthodes permettent d’améliorer l’accord entre les mesures effectuées simultanément par différents satellites», écrivent les auteurs.

Cruz aurait pu prédire cette éventualité s’il était un «grand partisan de la science et des preuves», comme il le prétend. Compte tenu des divergences entre les ensembles de données, la seule autre explication possible est que toutes les équipes de recherche utilisant des données de surface avaient été touchées par une source d'erreur inconnue qui les affectait de manière similaire, mais seulement depuis 18 ans. C’est une conclusion possible, mais extraordinairement improbable.

La sélection de Cruz est un exemple extrême d’un problème réel du processus scientifique appelé «biais de confirmation». C’est la tendance des chercheurs à s’attirer volontairement ou inconsciemment vers des preuves qui confirment leurs hypothèses ou leurs convictions. Mais lorsque la science fonctionne comme elle le devrait, de nouvelles recherches peuvent remettre en question les erreurs et les erreurs afin que l’information se rapproche de la vérité.

Il n’ya peut-être aucun domaine de recherche faisant l’objet de plus de contrôles et de vérifications croisées que les données de température globale. Et lorsque différentes équipes de recherche ayant des hypothèses différentes utilisent des méthodes différentes pour arriver à la même conclusion, vous pouvez alors commencer à vous sentir assez confiant de ce qu’elles vous disent. Si Cruz est vraiment du côté des preuves, il lèvera le drapeau blanc tout de suite. Mais ne retenez pas votre souffle.

Ted Cruz est le tueur du zodiaque et d'autres théories du complot avec Tim Faust.