Le lauréat du prix Nobel rétracte son propre papier après un échec «absolument embarrassant»

$config[ads_kvadrat] not found

Laura & Anton - "La Vie En Rose"

Laura & Anton - "La Vie En Rose"
Anonim

En 2009, le physiologiste Jack Szostak, Ph.D. de l'Université Harvard, a remporté le prix Nobel pour ses travaux novateurs sur les télomères de notre ADN. Le chercheur prolifique a poursuivi ses travaux sur le code génétique humain en publiant un ouvrage révolutionnaire Nature Chimie papier en 2016 expliquant comment la vie a commencé sur Terre. Toutefois, comme le montrent les récents événements, même les lauréats du prix Nobel font des erreurs humiliantes.

Le 23 novembre, Szostak et les coauteurs du livre Nature Chimie Le papier a demandé qu'il soit retiré après avoir découvert que les tentatives de répliquer l'étude avaient échoué.

Tivoli Olsen, membre du laboratoire de Szostak à Harvard, a tenté de reproduire l’expérience et n’a pas été capable de le faire. Retraction Watch. Lorsqu'Olsen a parcouru le document original, elle a constaté que le peptide ne faisait pas ce que les chercheurs avaient dit.

Szostak a dit Retraction Watch mardi que les erreurs dans le journal sont "définitivement gênantes".

Dans le document original, Szostak et son équipe tentaient de recréer les conditions de la Terre primitive, en partant de l’hypothèse selon laquelle l’ARN, un type d’acide nucléique, se développait avant l’ADN. Sans ADN ni enzymes, l'ARN aurait besoin de se copier d'une manière ou d'une autre. Dans l'article rétracté, Szostak et ses collègues ont conclu qu'un type de peptide - une courte chaîne d'acides aminés - pourrait copier l'ARN, ce qui aurait pu contribuer à la naissance de la vie sur Terre. Il s'avère que ce n'était pas le cas.

"Rétrospectivement, nous étions totalement aveuglés par notre conviction dans nos découvertes … nous n'avons pas été aussi prudents et rigoureux que nous l'aurions dû (et comme Tivoli l'a été) dans l'interprétation de ces expériences", a-t-il déclaré.

Le papier a été extrêmement bien reçu à l'époque, comme le sont souvent les études sur les origines de la vie.

Même s’il peut sembler dramatique de voir les travaux d’un scientifique récompensé par un prix Nobel de destruction, cet épisode ne représente pas nécessairement une rupture du processus scientifique. En fait, voici comment la science est censée fonctionner: Lorsqu'une constatation particulière est fausse, les scientifiques révisent la littérature. Habituellement, les nouvelles études s’appuient sur les études précédentes ou les remplacent, mais dans ce cas, une étude est tout simplement supprimée de la littérature.

«En tant que scientifique, le travail consiste à résoudre les problèmes. Vous ne pouvez ni aider ni ignorer où cela vous mène. J'ai rempli mon obligation de m'assurer que personne après moi ne perdrait leur temps là-dessus », a déclaré Olsen Retraction Watch.

Bien que cette rétractation aide à mettre les choses au clair dans la littérature scientifique, il n’est pas tout à fait clair ce que cela signifie pour les articles qui ont cité l’article de Szostak depuis sa publication.

L'évolution rend les gènes liés à l'intelligence plus rares. Regardez cette vidéo pour en savoir plus.

$config[ads_kvadrat] not found