Des abeilles de la Caroline du Sud meurent inutilement à la pulvérisation de pesticides Zika

Des millions d’abeilles sont mortes dans le comté de Dorchester, en Caroline du Sud, la semaine dernière, après la pulvérisation d’un avion sur un insecticide dans le but d’éradiquer les moustiques susceptibles de véhiculer le virus Zika. Malheureusement, il n’ya que très peu de preuves que les pulvérisations aient réellement permis de limiter la propagation de Zika, et il est très probable que les abeilles mourantes soient mortes en vain.

L’Environmental Protection Agency des États-Unis estime que la pulvérisation de l’insecticide appelé Naled est efficace Aedes aegypti contrôle des moustiques, et sans danger pour l'homme et l'environnement. Les risques pour les abeilles peuvent être réduits en pulvérisant la nuit et en avertissant suffisamment les apiculteurs de déplacer les colonies de la zone ou de les héberger dans des ruches couvertes et confinées. Naled a couvert le comté de Dorchester un dimanche matin et les apiculteurs n’ont pas été prévenus à l’avance.

Même si des mesures de protection des abeilles avaient été mises en place, il est difficile de voir quelle pourrait être la justification de la pulvérisation chimique. En date du 2 septembre, sur les 46 cas confirmés de Zika en Caroline du Sud, tous avaient été contractés en se rendant dans les zones touchées ou par le biais de relations sexuelles. Cela signifie qu’il n’ya pas la moindre preuve qu’un seul moustique infecté par le virus Zika se trouve ou a déjà séjourné à l’intérieur des frontières de l’État.

Quels sont les agents de lutte contre les moustiques pulvériser à Miami? Naled tue les abeilles à miel @CNN

- buzz lightyear (@ buzzlightyear58) 1 septembre 2016

En Floride, où les moustiques ont été testés positifs au Zika, la pulvérisation de naled reste controversée et ses avantages sont incertains. Une enquête de Kaiser Health Nouvelles ont trouvé peu de preuves de l'efficacité de l'insecticide en tant qu'intervention Zika. Un article d’opinion publié le mois dernier par le Centre sur le contrôle et la prévention des maladies par les responsables du Journal de l'association médicale américaine cite une étude unique, non publiée et non revue par les pairs, comme preuve de l’efficacité de naled dans le Aedes aegypti. Ces recherches portaient uniquement sur la mortalité immédiate et n’avaient pas permis de mesurer le potentiel de reprise de la population de moustiques. Un responsable du CDC a déclaré à la Miami Herald que, dans les régions de la ville où le naled a été pulvérisé récemment mais qu'aucun larvicide n'a été utilisé, les moustiques ont réinfecté la région beaucoup plus rapidement.

Zika est légitimement terrifiant. Pour les personnes qui sont ou sont en train de devenir enceintes, le risque avéré de retard de développement du fœtus est une véritable horreur. Et le lien entre le virus et le syndrome de Guillain-Barré, si rare qu’il soit, aurait poussé quiconque dans les zones touchées à rechercher la moustiquaire et le DEET.

Mais il faut que les agents publics prennent des décisions politiques fondées sur des preuves et non sur la peur. Pour qu'une campagne d'insecticides puisse avoir lieu, les avantages escomptés doivent être mis en balance avec les coûts attendus. En Caroline du Sud, il est clair que les avantages étaient négligeables et que les coûts - pour une population d’abeilles domestiques déjà menacées d’un effondrement mondial - étaient énormes.