"Steve Jobs" est "une fiction complète", déclare le conseiller en chef de Kutcher "Jobs"

Aujourd'hui, un Los Angeles Times Cet article détaille certaines des récentes critiques formulées par les associés d’Apple et les membres de la famille Jobs sur le film "Steve Jobs", réalisé par Aaron Sorkin et dirigé par Danny Boyle, qui ouvrira ses portes vendredi dans le monde entier. L'article commence par une déclaration de Daniel Kottke, l'un des premiers employés d'Apple, qui est surtout connu pour être le type qui adorait tout simplement pour que ses chakras soient alignés sur Jobs sur un acide de qualité industrielle au Reed College au début des années 70, a voyagé avec lui en Inde et a partagé sa chambre avec Jobs et sa petite amie Chrisann Brennan au moment où leur conflit de paternité avec la fille de Chrisann, Lisa, a commencé.

Il a également été poussé par Apple vers la rupture de stock, ce qui l’a incité à quitter la société dans les années 90.

Kottke qualifia le film de Boyle et Sorkin de "fiction complète", bien qu’il le trouve amusant, et le dit à LA Times: «Le film était mythologique en action. Mais cela dure depuis un certain temps et Steve l’a cultivée. La mythologie de Steve Jobs vient de faire rentrer une génération ici. »Une belle petite fouille à l’égo de Jobs, là-bas. Même si Kottke prétend que ce n’est pas une nuance, il en existe certainement.

Ce qui est intéressant à propos de Kottke cité comme doublage Steve Jobs «fiction complète», c’est qu’il a déjà dit le contraire à propos d’un film différent de Jobs - c’est vrai, le véhicule Ashton Kutcher Emplois depuis 2013. Kottke a donné son avis sur les premières versions du scénario, qu’il a aidé à passer de "douloureux" à convaincant, et a visité le plateau (Steve Wozniak a refusé, mais a accepté dans le film de Boyle). Lorsqu’un autre ancien employé, Bill Fernandez, a qualifié le film de Kutcher de «fan fiction», Kottke a déclaré ne pas être de cet avis, affirmant qu’ils avaient «sincèrement essayé de le rendre aussi précis que possible». Il a également affirmé avec audace que «Ashton était très bon. Je n'ai rien à lui reprocher, rien à sa description de Jobs."

Il est différent des autres associés qui ont contesté la précision, qui semblent croire que Sorkin a rendu Jobs trop méchant et unidimensionnel. Ce n’est pas la partie qui semble contredire Kottke, mais l’ensemble des faits; En fait, le film de Kutcher brosse un portrait plus antipathique à certains moments.

Kottke a non seulement donné son avis sur le 2013 Emplois - et était fondamentalement le seul conseiller de source primaire engagé à ce sujet - mais il a un récit en surbrillance dans celui-ci. Oui, il y a une séquence d'acide dans le film.

Les anciens collaborateurs de Jobs semblent vraiment avoir du mal à comprendre l’idée que ce film est un formidable élan pour la vie et l’héritage de Jobs, et pas seulement pour une autre chronologie à la lecture, au livre et au point. Dieu merci, ce n’est pas le cas; c’est ce qui rend Kutcher’s Emplois misérable.