Les scientifiques plaident pour que davantage de mauvaises herbes étudient à mesure que les laïcs légalisent

La légalisation de la marijuana a conduit à un secteur privé en pleine expansion, mais les scientifiques qui souhaitent étudier le médicament restent bloqués dans le vieux paradigme. Dans une lettre publiée dans le journal Science cette semaine, des chercheurs de l’Université du Nouveau-Mexique ont condamné le gouvernement américain pour s'opposer obstinément à d'importantes recherches sur le médicament. Plus précisément, ils ont appelé le gouvernement pour avoir refusé de partager les conneries les plus douteuses.

Sarah Stith, Ph.D., et Jacob Vigil, Ph.D. décrit les frustrations des scientifiques qui étudient la marijuana. La plus importante d'entre elles est la suivante: bien qu'il y ait eu une augmentation significative du nombre de recherches universitaires sur le médicament au cours des dernières années, elle est loin d'être à la mesure de son potentiel stupéfiant en tant que traitement de la douleur chronique, du cancer et même trouble de stress traumatique, ou avec quelle prévalence il est devenu.

Les politiques de recherche du gouvernement américain, écrivent Stith et Vigil, rendent impossible l’extension appropriée de la recherche sur les mauvaises herbes:

Mener des recherches sur Cannabis, les scientifiques doivent se soumettre à un processus de candidature long et ardu, qui dure souvent des années. La recherche nécessite l'autorisation de plusieurs agences gouvernementales, y compris certaines opposées à toute utilisation thérapeutique, telle que la Drug Enforcement Agency.

Mais la paperasse n’est même pas le plus gros problème. Le «plus gros obstacle» à la recherche sur le cannabis - une raison qui ne fait pas l'unanimité - est tout simplement avoir de la bonne herbe. À l'heure actuelle, la politique fédérale stipule que toutes les mauvaises herbes utilisées dans la recherche doivent être achetées par l'intermédiaire de l'Institut national de lutte contre l'abus des drogues, ce qui, selon les auteurs, est notoire pour la vente de pots minables. La concentration de THC la plus élevée que les chercheurs puissent maîtriser via NIDA est de 12,4%. En revanche, les utilisateurs du Colorado peuvent facilement contracter des souches contenant en moyenne 18,7%; certaines variétés enregistrent même 35%.

Le THC étant considéré comme l’ingrédient actif le plus important de la marijuana (bien que certains chercheurs aient commencé à étudier le cannabidiol, ou CBD, pour son rôle dans le contrôle des crises), la recherche exige naturellement que le composé soit présent en quantités importantes.

Les chercheurs soulignent que c’est le gouvernement lui-même qui a le plus à perdre en maintenant ses lois obstinées sur les drogues. Les avantages potentiels du médicament pour le système de santé pourraient réduire les coûts médicaux à l’avenir. En savoir plus sur ses mécanismes d’intoxication et ses effets à long terme ne ferait que rendre le médicament sans danger pour tous. Mais aussi longtemps que le gouvernement insistera pour que son agence qui déteste le plus la marijuana soit chargée de la vendre aux scientifiques, la probabilité que la drogue ait la chance de faire plus de bien que de mal demeure malheureusement faible.

«Le plus important», écrivent les auteurs, «de nombreux patients gravement malades peuvent souffrir inutilement, car personne ne connaît les véritables risques et avantages de la consommation. Cannabis sativa.”