La sévérité du sextage dépend de l'endroit où vous le faites

Au Royaume-Uni, le sextage des adolescents est une affaire banale: actuellement, toute personne âgée de moins de 18 ans qui prend un selfie nu risque de faire l'objet de poursuites pour avoir créé de la pornographie juvénile, bien que l'âge du consentement soit de 16 ans. être adopté dans les prochaines semaines empêchera toutefois les adolescents émetteurs de sextos de devenir des délinquants sexuels, ce qui laisse supposer que le sextage est en train de devenir la nouvelle norme et inciter les législateurs américains à faire de même.

Des instructions à ce sujet seraient "envoyées aux forces de police dans quelques semaines" et donneraient aux agents la possibilité d'enregistrer des actes de sextage dans le cadre d'une nouvelle catégorie d'infractions dans laquelle une enquête plus poussée n'est "pas dans l'intérêt public". en tenant compte de l'âge du mineur et de la question de savoir si le sextage était mutuel, on laissera toute discrétion sur la manière de poursuivre l'affaire. Les nouvelles directives recommandent de transmettre les incidents mineurs aux conseillers et aux travailleurs sociaux.

Le nouveau protocole pour le sextage entre mineurs suggérera également que le casier judiciaire de la personne ne sera pas envoyé au service de divulgation et d’interdiction, que les employeurs consultent lors de l’embauche. Au cours des dernières années, des membres du Parlement ont fait valoir que le fait de placer des mineurs sur la liste des délinquants sexuels pour sextage est une mesure draconienne qui pourrait nuire gravement à la vie professionnelle et à l'avenir des mineurs britanniques.

En réponse à ces changements, un porte-parole de la Société nationale pour la prévention de la cruauté envers les enfants a déclaré Le courrier quotidien notre position a toujours été de ne pas vouloir criminaliser les enfants pour sextos.

Tandis que ces changements sont en cours dans l’ensemble du bassin, les agents de la force publique aux États-Unis cherchent encore à régler le problème du sextage. Contrairement au Royaume-Uni, les États-Unis s’occupent du sextage État par État; actuellement, 20 États ont des lois qui traitent spécifiquement de l'infraction. En Floride, par exemple, un adolescent surpris en train d'envoyer ou de recevoir un sexto se voit infliger une amende de 60 $; à Hawaii, le même adolescent serait accusé d'un délit. Les lois sont peu uniformes dans tous les États, mais les défenseurs ont fait valoir qu’avoir des lois vaut mieux que de ne pas en avoir. Dans les États qui ne traitent pas spécifiquement du sextage, les mineurs surpris en train de partager des photos nues sont poursuivis en vertu de lois sur la pornographie enfantine.

Cela signifie que si un garçon de 17 ans envoie une photo nue à sa petite amie de 17 ans et que, pour une raison quelconque, la police trouve cette photo, sa petite amie et lui-même pourraient être poursuivis, y compris pour «exploitation sexuelle d'un mineurs. »Certains estiment qu'il ne s'agit pas seulement d'une mesure trop dure de la part de la police, mais également d'une violation des droits constitutionnels d'expression et de vie privée à caractère sexuel de l'adolescent.

"Dans le but d'inscrire leur mépris pour l'exploitation des enfants et les crimes sexuels, les législateurs ont défini les infractions sexuelles de manière si générale qu'un adolescent qui envoie une photo explicite à un petit ami ou une petite amie peut se qualifier", écrit Radley Balko dans Le Washington Post. "Ces récits de mineurs poursuivis en justice sont tous des symptômes de notre tendance croissante à utiliser le système de justice pénale pour" régler "le type de problèmes que les familles, les écoles, les organisations religieuses et autres institutions civiques avaient déjà abordés."

Faire face aux conséquences criminelles du sextage est évidemment délicat. Les effets potentiels de photos nues qui tombent entre de mauvaises mains - comme l’intimidation, l’exploitation et la ruine de la vie en général - constituent un problème très réel. Mais comme l'avocat Joanna Lampe le souligne dans le Journal de réforme du droit de l'Université du Michigan, une adolescente qui envoie délibérément une photo nue à une autre adolescente est fondamentalement différente de celle d’un adulte qui distribue de la pornographie juvénile.

«La criminalisation ne résout pas le problème du sextage chez les adolescents», écrit Lampe. "Plutôt que de menacer quelques adolescents malchanceux d'une punition sévère pour une activité généralisée et sans victime, les États devraient concentrer les poursuites sur les affaires de sextage non consensuel."

En dépit d’allégations selon lesquelles le sextage rend les animaux pervers des adolescents américains, il n’a pas été démontré que le sextage faisait beaucoup de mal au niveau individuel. Bien sûr, des études ont montré que les adolescents qui sextos ont peut-être plus de relations sexuelles que les adolescents qui ne le font pas, mais acte le sextage n’a pas été associé à une augmentation du comportement sexuel à risque. En 2014, des chercheurs de l'Université du Texas ont affirmé que le sextage était un comportement typique des adolescents, sans association avec un bien ou un mal-être mental.

Il est de plus en plus évident que les réactions juridiques au sextage doivent refléter les nuances de la loi. Si les États-Unis suivent l’initiative du Royaume-Uni et adoptent des lois fédérales sur le sext, l’accent devrait être mis sur la protection des adolescents contre les effets de leurs actions inévitables et non sur leur prévention. Quelles que soient les ramifications, les adolescents en chaleur seront des adolescents en chaleur.