«Le paradoxe de Cloverfield» de Netflix: la vraie science de la particule de Dieu

Même si vous n’êtes pas passionné de physique des particules, vous avez peut-être remarqué que l’intrigue de la sortie surprise de Netflix dans Superbowl Sunday, Le paradoxe de Cloverfield, s'appuie fortement sur une énorme découverte de la physique qui faisait l'actualité il y a quelques années: la particule de Higgs Boson.

Aussi connu sous le nom de «particule de Dieu» - qui s'est avéré être le titre provisoire du nouveau J.J. Film Abrams - Le boson de Higgs a été observé pour la première fois directement par les scientifiques en 2012.

Spoilers gratuits pour Le paradoxe de Cloverfield devant.

En 2028, en pleine crise énergétique, les scientifiques ont du mal à utiliser un accélérateur spatial de grande taille pour aider à produire efficacement de l'énergie. Quand ils parviennent enfin à accélérer les particules, ils se retrouvent soudainement du côté opposé du soleil à la Terre. Le chaos s'ensuit: les vers explosent d'un gars. Le bras de quelqu'un se métamorphose de l'autre côté du navire avec un esprit qui lui est propre. Non-sens horreur corps standard.

Rejoignez notre groupe privé Dope Space Pics sur Facebook pour une merveille plus étrange.

En résumé, nous sommes portés à croire que cette expérience ratée est ce qui a amené les monstres sur Terre dans le premier film de Cloverfield - ce qui, compte tenu de la folle science menée à l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN), n'est pas totalement absurde..

Toute bonne histoire de science-fiction a quelque fondement dans la réalité, et il est clair que Le paradoxe de Cloverfield s'est largement inspiré des théories du complot qui ont vu le jour au CERN et à ses efforts pour trouver des preuves directes de la particule de Higgs-Boson en utilisant un accélérateur de 27 km de circonférence, le grand collisionneur de hadrons.

La découverte de la particule était un gros problème car c’était la seule particule sur 17 prédite par le modèle standard de la physique des particules qui n’ait jamais été observée. Le boson de Higgs est en partie responsable des forces entre les objets, leur donnant une masse.

Mais ce n’est pas la particule en elle-même qui préoccupe les théoriciens du complot et les sceptiques. C’est la façon dont les physiciens ont dû l’observer.

Cela impliquait la construction du LHC, une expérience de physique réelle extraordinairement grande qui contenait deux faisceaux de particules côte à côte de haute énergie se déplaçant dans des directions opposées à une vitesse proche de celle de la lumière. L'espoir était que les protons accélérés ou les ions plomb dans le faisceau se heurtent, projetant un groupe de particules extrêmement rares et de courte durée de vie, dont le boson de Higgs. En 2012, les scientifiques l'ont finalement observée, l'appelant la «particule de Dieu» parce que la «particule putain» - comme dans «si difficile à trouver» - était considérée trop grossière pour être imprimée.

Les critiques et les sceptiques ont fait valoir que la collision de particules à une vitesse proche de celle de la lumière augmentait le risque de créer accidentellement des micro-trous noirs et peut-être même des trous noirs encore plus grands, ce qui a entraîné une spéculation sauvage comme celle de Cloverfield Paradox.

Cela n’est jamais arrivé dans la vie réelle, bien sûr, et il existe également des preuves solides ne pouvait pas se produire. Découvrez cet extrait d’une interaction entre l’astrophysicien Neil deGrasse Tyson et le sceptique scientifique Anthony Liversidge qui Gizmodo rapporté en 2011:

NDT: Pour rattraper tout le monde à ce sujet, il est à craindre que si vous faites une poche d’énergie aussi élevée, cela pourrait créer un trou noir qui consommerait ensuite la Terre. Je ne connais donc pas les journaux que votre collègue a lus, mais vous pouvez effectuer un calcul simple.La Terre est en fait bombardée par des particules de haute énergie appelées rayons cosmiques, provenant des profondeurs de l’espace se déplaçant à une fraction de la vitesse de la lumière, des énergies bien supérieures à celles de l’accélérateur de particules. Donc, il me semble que si produire une poche d’énergie élevée exposait la Terre à des trous noirs, nous et tous les autres objets physiques de l’univers deviendrions un trou noir il ya des éternités, car ces rayons cosmiques sont dispersés dans l’univers. frapper chaque objet qui est là-bas. Quelles que soient les préoccupations de votre ami, elles étaient sans fondement.

Liversidge est peut-être en marge de son argument, mais il n’est pas seul. Comme Inverse Le physicien Tom Weiler, de l’Université de Vanderbilt, a déjà émis l’hypothèse selon laquelle une particule créée le long du boson de Higgs, appelée le singulet de Higgs, pourrait traverser le temps à travers une cinquième dimension encore inconnue. Si l’hypothèse de Weiler est correcte, il semble alors possible que le voyage interdimensionnel, comme décrit dans Cloverfield Paradox, pourrait être possible, bien que son modèle ne tienne réellement compte que de la capacité de la particule de Higgs singlet à voyager dans le temps.

La raison pour laquelle Cloverfield Paradox les scientifiques essayaient de déclencher un accélérateur de particules dans l'espace est tout aussi spéculatif. Alors que les accélérateurs de particules consomment énormément d'énergie pour accélérer leurs faisceaux à une vitesse proche de celle de la lumière, certains physiciens soutiennent que, dans certaines conditions, un accélérateur de particules pourrait en réalité produire de l'énergie. En utilisant des supraconducteurs, ont-ils expliqué, il serait possible pour un accélérateur de particules de produire du plutonium pouvant être utilisé dans des réacteurs nucléaires. Donc, dans un sens, la science du film est basée sur peut-être une vraie science.

Cela étant dit, ce film d’horreur spatiale prend des libertés extrêmes, même s’il repose sur de vraies données scientifiques. Même au cas où aucune des hypothèses exposées dans cet article ne se révélerait vraie, les effets secondaires potentiels minimes des accélérateurs de particules ne ressemblent en rien à ce que nous voyons dans Le paradoxe de Cloverfield.