Les universitaires qui visitent des pays «inscrits sur la liste noire» sont interdits d'entrer aux États-Unis

Le plan était de se rendre à Phoenix, en Arizona, pour donner une conférence lors de la conférence de la Cultural Evolution Society. La paléoarchéologue Katie Manning, Ph.D. du So King’s College de Londres, et sa famille se sont préparées pour le voyage, la réservation de vols et l'organisation d'un voyage de camping dans le parc national Joshua Tree. Cependant, quelques jours avant son voyage, Manning a reçu des nouvelles alarmantes. Les États-Unis n’allaient pas la laisser entrer.

Le système électronique d’autorisation de voyage (ESTA) des États-Unis lui a refusé le droit de voyager aux États-Unis dans le cadre du programme de dispense de visa (Visa Waiver Program) en raison de son voyage au Soudan pour son travail. Le 17 octobre, Manning a tweeté les nouvelles et a reçu près d’un millier de retweets répétant son message: "Je suis sous le choc."

Manning n'est pas le seul archéologue - ni scientifique d'ailleurs - à avoir été bloqué ou interdit à la frontière américaine en raison de leurs voyages dans les pays de la liste noire de l'ESTA, qui sont, peut-être sans surprise, majoritairement des pays islamiques. Comme elle et d'autres scientifiques disent Inverse, cela forme la communauté scientifique internationale au pire.

Je suis en état de choc. En route pour Phoenix, avec ma famille, en tant que conférencière plénière à la conférence # CESCONF2018 et vient tout juste de se voir refuser l'entrée aux États-Unis. Pourquoi? En tant qu’archéologue, j’ai travaillé sur le terrain à #Sudan en 2014.

- GreenSahara (@ GreenSahara16) 17 octobre 2018

Lorsque Manning s'est rendu à l'ambassade américaine à Londres pour demander ce qu'il était possible de faire, la réponse a été, au mieux, antipathique. On lui a dit cela parce qu'elle avait mené un travail de terrain au Soudan en 2014 - il y a quatre ans - elle aurait dû demander un visa au moins six à huit semaines avant le voyage.

Mais cette explication n’a pas permis de saisir toute la portée de sa situation. En vérité, il est peu probable que quelque chose ait changé si elle avait appliqué tôt. Le Soudan étant l'un des pays sur la liste noire du programme ESTA, elle aurait dû demander un visa complet - pas seulement une dispense de visa, comme la plupart des voyageurs de pays approuvés.

Le programme d’exemption de visa (VWP) permet aux ressortissants de certains pays de se rendre aux États-Unis sans visa, et ESTA est le système automatisé qui détermine l’éligibilité de ces visiteurs. Si vous venez d’un pays qui a approuvé ce programme, comme le Royaume-Uni, vous devez généralement commencer le processus de demande ESTA seulement 72 heures avant votre départ.

La visite de Manning au Soudan a complètement changé sa situation. En janvier 2016, la mise en œuvre de la loi de 2015 sur la prévention du tourisme terroriste a déterminé que même si vous veniez d'un pays VWP, si vous aviez «voyagé en Iran, en Irak, au Soudan ou en Syrie le 1er mars ou après cette date»,, 2011 ”vous n'êtes plus éligible au VWP. En juin 2016, les mêmes règles ont été appliquées à la Libye, à la Somalie et au Yémen.

«Je dois avouer que je n'étais pas au courant de ces changements et que j'aurais peut-être dû être au courant», a déclaré Manning. «La plupart de mes collègues américains n’ont aucune idée de ce qu’est une ESTA et mes collègues internationaux qui en sont conscients le sont, car ils ont suivi le processus de demande et ont été refusés.»

Rachel Kendal, Ph.D., présidente actuelle de la Société de l'évolution culturelle, raconte Inverse d’autres personnes n’ont pas pu assister à la conférence en raison de problèmes similaires liés au contrôle des frontières. Manning a pu lui parler de la néolithisation en Europe et de l'évolution des économies agricoles par Skype, mais a finalement été un revers pour plusieurs parties.

«Les délégués et Katie ont perdu de vue les interactions prévues lors de la conférence et le potentiel de mise en réseau et d'amélioration de la représentation des archéologues dans le domaine de l'évolution culturelle», a déclaré Kendal. "NOUS. Le contrôle des frontières doit reconnaître qu'il existe de nombreuses raisons légitimes pour lesquelles des personnes peuvent avoir des liens avec les pays figurant sur leur "liste noire"."

Aussi surprenant que soit l'expérience de Manning, cela devient de plus en plus courant. Les discordances et l’antagonisme bureaucratiques de l’ESTA, disent les universitaires, font des États-Unis une option très peu attrayante pour les rassemblements de scientifiques. Ici, personne ne gagne: les universitaires internationaux et la communauté scientifique américaine risquent de perdre un soutien précieux.

Cameron Petrie, Ph.D. est un lecteur d'archéologie sud-asiatique et iranienne à l'Université de Cambridge. Lorsqu'il a tenté de se rendre aux États-Unis en 2017, sa demande électronique pour ESTA a été refusée. Heureusement, il avait demandé ESTA suffisamment tôt pour pouvoir faire son voyage en faisant une demande avec un visa complet.

«Je me suis souvent rendue en Iran pour mes recherches, et la loi m’a eu quelques effets en ce sens que l’obtention d’un visa est plus compliquée, longue et coûteuse qu’auparavant», a déclaré Petrie. Inverse.

Pendant ce temps, Scott MacEachern, Ph.D. est professeur d’archéologie et d’anthropologie à l’Université Duke Kunshan, dont les travaux le mènent souvent en Afrique. Il dit Inverse qu’il a constaté l’effet des contrôles aux frontières sur la capacité de ses collègues d’assister à des conférences et à d’autres types d’échanges universitaires, en particulier ses pairs africains.

«Cela a été vraiment mauvais après le 11 septembre - à tel point que le Congrès archéologique mondial à DC en 2003 a rencontré de réels problèmes avec la participation de différentes régions du monde, y compris en Afrique, car les visiteurs de nombreux autres pays ne pouvaient tout simplement pas obtenir de visas, ”Explique MacEachern. «C’est devenu pire depuis. Il y a beaucoup de pays dont les ressortissants n'ont pas de voie simple pour se rendre aux États-Unis - sans compter les effets sur des personnes comme M. Manning, citoyen d'un proche allié des États-Unis, mais pénalisé pour le pays dans lesquels elle se rend à des fins scientifiques."

Cet été encore, MacEachern était membre du comité organisateur d'une conférence d'archéologues africains. Ils ont décidé de changer le site d’une ville américaine à une ville canadienne en raison «des problèmes que nous avions anticipés lors de l’obtention de visas américains pour nos collègues d’Afrique». Il a déclaré que cette décision avait été prise à l’issue de deux conférences américaines dans lesquelles chaque participant africain s'est vu refuser leur visa.

«Aucun de nos collègues africains ne serait autorisé à y assister», explique Manning, également impliqué dans la conférence de la Society of Africanist Archeologists. «Ils ne seraient pas autorisés à entrer dans le pays. Donc, cela ne vaut tout simplement pas la peine d’essayer d’organiser ces réunions là-bas."

Les conférences sont des événements extrêmement importants pour les universitaires qui souhaitent partager leurs découvertes, mettre à jour leur expertise, créer de nouvelles collaborations et s’inspirer de nouvelles idées. Stuart Watson, Ph.D., chercheur postdoctoral en comportement et cognition des animaux à l'Université de Zurich, déclare: «Il est essentiel pour la science dans son ensemble - sans parler de la carrière des scientifiques eux-mêmes - que ces événements soient aussi accessibles que possible. à des chercheurs de tous les horizons et de toutes les nations. »Il a également entendu un certain nombre de chercheurs affirmer que les conférences internationales ne devraient pas avoir lieu aux États-Unis tant que la politique ne sera pas modifiée.

Selon Kendal, «la libre circulation des universitaires afin de collaborer et de faire en sorte que la diversité des opinions et des expériences de tous les universitaires soient entendues est vitale pour le progrès de tous les domaines universitaires."

Bien entendu, l'interdiction a des répercussions bien plus dévastatrices, admet Watson. «Cet inconvénient est une goutte d'eau dans l'océan comparé aux souffrances que ces politiques d'immigration hostiles infligent aux individus moins fortunés qu'elles sont censées cibler.» En 2017, le président Donald Trump a interdit ou restreint les visas de voyage aux États-Unis pour les pays du Interdiction ESTA ainsi que le Tchad, la Corée du Nord et le Venezuela. En juin 2018, ces interdictions ont été confirmées par la Cour suprême des États-Unis. La juge Sonia Sotomayor, qui était en désaccord, a affirmé que l'interdiction n'était pas justifiée pour des raisons de sécurité nationale - le point de vue du juge en chef John Roberts - mais qu'elle "était principalement motivée par un esprit antimusulman".

Pour les chercheurs de l’extérieur, cela indique clairement que les États-Unis ne sont plus aussi attrayants qu’ils l’ont été.

«Les États-Unis doivent surmonter leur facteur de peur culturel et politique associé aux non-Américains», a déclaré MacEachern. "Mais je ne vois pas cela se produire de si tôt."