Neutralité du Net: lisez la lettre 39 sénateurs envoyés à Ajit Pai dans le dernier effort

La Federal Communications Commission est sur le point de voter sur la neutralité du Net. Mardi, 39 sénateurs démocrates ont adressé une lettre au président Ajit Pai, l'invitant instamment à reconsidérer la proposition visant à abroger les règles garantissant un accès égal au contenu Internet.

Depuis l'annonce du vote, les communautés Internet se sont battues pour faire entendre leur voix lors de journées d'action et de manifestations. Deux journées organisées sur Reddit, les 21 novembre et 1er décembre, ont été marquées par une plus grande manifestation de soutien organique que celle entourant le contenu du Super Bowl plus tôt cette année. Le 7 décembre, des manifestants se sont tenus devant les magasins Verizon pour attirer l’attention sur le passé de Pai en tant qu’avocat de la société. Le cofondateur d’Apple, Steve Wozniak, l’inventeur du World Wide Web, Tim Berners-Lee, et plusieurs autres personnalités du secteur Internet ont exhorté la commission à revenir sur sa position.

En vertu de la proposition, la Commission annulerait sa décision de 2015 de réglementer Internet en tant qu'utilité publique au titre II, et la Federal Trade Commission se chargerait de la surveillance des fournisseurs d'accès Internet. Les opposants craignent que cette décision ne conduise à un Internet à plusieurs niveaux, dans lequel les fournisseurs choisiront le contenu à charger plus rapidement en fonction des accords commerciaux en coulisse. La lettre des sénateurs décrit le plan de Pai comme «imprudent» et ouvrant la voie à une action «anti-consommateur».

Le vote, qui doit avoir lieu jeudi, devrait tomber sur le parti, les trois membres républicains votant contre les deux membres démocrates. Cependant, un certain nombre de personnalités républicaines, comme le membre du Congrès Mike Coffman, sont sortis ces derniers jours pour remettre en cause le projet.

Lisez la lettre des sénateurs ci-dessous:

Cher Président Pai, Nous vous écrivons pour vous exhorter à renoncer à votre plan téméraire pour modifier radicalement l'Internet libre et ouvert tel que nous le connaissons. L’action que vous proposez constituera la plus grande abdication des responsabilités statutaires de la Federal Communications Commission (FCC) de l’histoire.

À ses débuts, le Congrès avait confié à la FCC la responsabilité principale de la protection des consommateurs et de l’intérêt public concernant les réseaux de communication du pays. Avec votre proposition actuelle, vous avez maintenant décidé d’abandonner ces responsabilités de longue date, ainsi que les consommateurs. En bref, vous vous écartez de vos obligations statutaires et éliminez ainsi efficacement le contrôle exercé par FAC sur les connexions Internet à haut débit.

Votre abonnement donne à un fournisseur de large bande la possibilité de modifier considérablement l'expérience Internet de ses abonnés. Une fois adoptée, cette proposition permettra à ce fournisseur de bloquer, de ralentir ou de manipuler librement l’accès d’un consommateur à Internet, à condition de divulguer ces pratiques - peu importe la façon dont elles sont anti-consommateurs - quelque part au milieu du jargon juridique d’une nouvelle "neutralité du réseau". politique.

Votre proposition veille également à ce qu'aucun autre État ou gouvernement local ne puisse combler ce vide béant en matière de protection des consommateurs en les empêchant d'adopter leurs propres protections des consommateurs sur Internet. Il ne suffit pas que la FCC tourne le dos aux consommateurs. Vous envisagez délibérément de lier les mains des États pour les empêcher de protéger leurs propres résidents. C'est une dérive réglementaire stupéfiante.

Votre idée sous-jacente repose sur la fausse idée selon laquelle votre action ramènera Internet à la supposée légèreté du passé par le passé. Cette notion - la façon dont l'agence a abordé l'accès à Internet dans les années 1990 et au début des années 2000 est l'approche idéale aujourd'hui - ignore le rôle très différent joué par Internet en 2017. Au cours des 20 dernières années, les communications par Internet ont été largement adoptées et utilisées. par les maisons et les entreprises américaines. Pourtant, votre plan ignore le rôle central et crucial que l’accès à un Internet libre et ouvert joue dans la vie des Américains et le rôle que devrait jouer l’agence de communication spécialisée du pays vis-à-vis des réseaux sous-jacents à cet accès. De plus, votre affirmation selon laquelle votre plan restaure l'accès à Internet tel qu'il était avant n'est pas correcte. Même sous la FCC de l'ère Bush, l'agence avait adopté les principes de l'internet ouvert et menacé de prendre des mesures réglementaires pour lutter contre les activités nuisibles. Votre plan élimine même ce filet de sécurité et laisse les Américains sans filet de sécurité réglementaire.

L'avenir d'Internet est en jeu. Les responsabilités de la FCC concernant les réseaux de communication du pays demeurent et sont plus cruciales que jamais, car l’internet est devenu fondamental pour tous les aspects de notre société. Au nom de nos électeurs - et des générations futures d’Américains -, nous vous exhortons d’abandonner ce plan radical et téméraire visant à laisser la FCC aux consommateurs et à l’avenir de l’Internet libre et ouvert.