La candidate à la présidentielle Zoltan Istvan explique pourquoi les Américains ne sont pas tous anti-mort

Zoltan Istvan a beaucoup de choses, mais il est modéré en paroles et en actes. Le candidat à la présidentielle du Parti transhumaniste parcourt l’Amérique dans un bus géant en forme de cercueil pour parler de sa plate-forme relativement simple: Financer la recherche scientifique, sanitaire et technologique pour aider les Américains à atteindre l’immortalité. Pourquoi et pour faire valoir son point de vue, il a récemment intégré une puce RFID dans sa main gauche. Oh, et il prétend avoir inventé un sport appelé «volcanoboarding».

Il est intéressant. Il est également à l’écoute - et cela peut choquer certaines personnes qui ne sont pas habituées à son genre particulier d’excentricité - mérite d’être entendu. Zoltan Istvan, c’est beaucoup de choses, mais il n’est pas fou. Il ne pense pas qu'il verra jamais l'intérieur de la Maison Blanche. Ce qu’il fait, c’est que sa politique devrait être tournée vers l’avenir et que l’électorat aussi. Il a parlé avec Inverse gagner sur des sudistes craignant Dieu, si la science peut survivre à une autre administration Clinton et ce qui pourrait se passer si l’Amérique ne laissait aucune chance au transhumanisme.

Les Américains sont-ils vraiment prêts à envisager un avenir transhumaniste?

Je conduis ce bus fou en forme de cercueil dans le Sud, et ils sont naturellement très religieux et très conservateurs. Beaucoup d'Américains ne sont pas nécessairement prêts à accepter certaines des ramifications du transhumanisme; Cependant, je suis convaincu qu’ils le seront au cours des cinq à dix prochaines années.

Si vous aviez demandé au grand nombre de personnes vivant dans le Sud si elles étaient disposées à accepter les téléphones portables il y a 15 ans, elles auraient probablement dit non. Maintenant, tout le monde en a un, et je pense que la technologie transhumaniste produira la même chose. De nombreux endroits, comme la côte est et la côte ouest, adoptent définitivement le transhumanisme. Mais il y a d'énormes parties au centre du pays - en particulier la Bible Belt - qui y voient une violation de leurs philosophies religieuses.

Est-ce que cela revient à une peur profonde de l'immortalité?

Environ 70% de la population américaine est chrétienne et a déjà compris cette notion de «vie éternelle», car elle lui sera donnée par un dieu abrahamique. Mais bien sûr, les transhumanistes, pour la plupart agnostiques ou athées comme moi, ne croient pas à cela. Il y a vraiment un conflit là-bas.

L'immortalité n'est pas le concept qui les dérange le plus. Il utilise le transhumanisme pour atteindre des attributs semblables à ceux de Dieu. Selon la Bible, vous n'êtes simplement pas censé faire cela. Vous êtes censé être de modestes serviteurs demandant pardon. C’est l’un des aspects les plus difficiles du transhumanisme: convaincre une population largement religieuse en Amérique que le transhumanisme n’est pas contre leur religion et est certainement dans leur meilleur intérêt. C’est difficile, car s’ils suivent littéralement la Bible, le transhumanisme sera stoppé verset par verset.

Alors, comment vous y prenez-vous?

L’un des moyens est d’essayer d’élargir leurs horizons ce que pourraient signifier les Ecritures. La plus grande question est de savoir si les personnes religieuses l'accepteront - et ensuite vous commencerez avec des idées telles que, la vie éternelle à travers Christ pourrait être la même chose que la vie éternelle à travers le transhumanisme. Peut-être que le Christ vous atteint par le transhumanisme et que c'était son plan depuis toujours. Mais comme je l’ai dit, nous ne faisons pas tout ce qui est en notre pouvoir, car la plupart du temps, il n’ya qu’opposition et arguments.

L’objectif du bus est donc de ne pas changer, mais d’élargir les esprits?

Ce que nous essayons réellement de faire, c’est d’attirer l’attention sur le transhumanisme dans l’espoir que le gouvernement alloue beaucoup plus d’argent à la science et à la technologie. Il n’est pas nécessaire que cette technologie soit pour vivre délibérément pour toujours. En ce moment, le gouvernement consacre 20% de son PIB à la fabrication de bombes lors de guerres lointaines. Et nous l’avons dit encore et encore: Faisons la guerre à cancer, sur Alzheimer, sur Diabète. Je ne pense pas que nous ayons besoin d’une autre guerre quelque part au Moyen-Orient. Nous en avons assez de ceux-là.

Que je parle à des chrétiens ou à des athées, tout le monde adhère à ce message - faire en sorte que le citoyen moyen vote pour des politiciens s'intéressant à la science et à la médecine plutôt que de dépenser plus d'argent pour maintenir ce pays dans un complexe militaro-industriel. Nous voulons un complexe scientifique-industriel ou un complexe éducatif-industriel.

Les candidats à la présidence des partis dirigeants font-ils bien les choses?

Personne ne le fait bien du tout maintenant. Évidemment, je me penche un peu à gauche, alors je soutiens Sanders et Clinton. Mais je n'ai pas entendu un candidat politique discuter de bébés designers. Je n’ai jamais entendu un candidat politique discuter de cœurs robotiques et mettre fin aux maladies cardiaques, même si cela pourrait être la chose la plus importante et un tiers d’entre nous mourrons de maladies cardiaques. Je n’ai jamais entendu un candidat politique parler de l’intelligence artificielle du point de vue de l’armée, même s’il est évident que quel que soit le pays qui atteindra en premier lieu l’intelligence artificielle ou une entité superintelligente détiendra toute la puissance militaire. Je n’ai entendu aucun candidat à la présidence le mentionner, même si cela peut se produire dans un délai de 10 à 20 ans et constitue potentiellement l’aspect militaire le plus important de tous les temps.

Pourquoi ne le font-ils pas?

Ce sont des problèmes sensibles. Si Hillary Clinton a été interrogée sur les bébés de créateurs - un concept que nous avons déjà ici, la Chine s’est moquée du génome humain il ya quelques mois -, nous parlons, dans quelques années, de changer le QI de nos enfants. C’est quelque chose qui va se passer dans les trois à cinq prochaines années, et non pas un candidat à la présidentielle en parle. Imaginez si seulement la Chine le permettait, et l’Amérique pas? Eh bien, dans une génération, nous allons être les cancres de la classe.

C’est un élément important - c’est la façon dont la civilisation et la société progressent - et ne pas le mentionner a été très décevant. En tant que candidat à la présidence, je me suis fixé comme objectif principal d’obtenir ces informations dans la presse et d’obtenir des commentaires de la part d’autres politiciens. Malheureusement, faire en sorte que Hillary Clinton ou même Donald Trump ne commente rien n'a jusqu'ici mené à rien. Ce n’est pas une question de politique, mais de conversation. La nation doit avoir ces conversations, et je ne parle pas seulement des médecins, mais des plombiers, des infirmières, des enseignants. Tout le monde en Amérique doit commencer à penser à cela.

Craignez-vous qu'un autre pays nous impose une révolution politique d'inspiration transhumaniste?

C’est un peu comme avec les cellules souches: si ce n’est pas l’Amérique qui en parle en premier, alors cela va ailleurs. C’est là que vont l’argent de la recherche et les meilleurs scientifiques. Au cours de ses deux présidences, George W. Bush a pratiquement mis fin au financement fédéral de la recherche sur les cellules souches. Cet argent a donc été transféré hors du pays en Italie, en Chine et ailleurs, mais pas en Amérique. Les grands scientifiques ont quitté l'Amérique pour poursuivre leurs ambitions scientifiques. Ce n’est pas bon pour l’économie américaine ni pour la santé moyenne des citoyens américains, parce que la science et la médecine sont ailleurs. Nous essayons de faire en sorte que nous avons un réel conduire sur certaines de ces choses. Si la Chine commence par augmenter l'intelligence, il ne faut qu'une génération avant de voir cela dans les résultats des tests au collège.

Quel est le problème avec le bus Immortality?

Certaines personnes l’appellent un gadget, d’autres le qualifient de vraiment farfelu et bizarre, et bien sûr c’est toutes ces choses. Mais c’est aussi un moyen de diffuser un message. Si c’était un bus normal, cela ne fonctionnerait probablement pas aussi bien. Mais quand vous conduisez un cercueil géant sur le Golden Gate Bridge dans un embouteillage aux heures de pointe et que 2 000 personnes l’ont vu, puis les gens commencent à se demander, que veut-il dire?

Qu'espérez-vous que les principaux candidats à la présidentielle apprennent des transhumanistes?

Nous répandons une culture de la technologie radicale. Ce n’est pas que nous sommes tous des scientifiques. Nous sommes juste des gens normaux qui se rendent compte que, sans une culture de techno-optimisme, rien ne se fait. Et la raison en est que 100% des membres du Congrès américain, de la Cour suprême et du président américain sont tous des religieux - ils croient tous au lendemain. Ils ne voient aucune raison de vouloir vivre indéfiniment. Nous devons donc répandre une culture à travers le pays où les gens commencent à comprendre qu'ils peuvent vouloir cette technologie et cette science et avoir besoin d'un financement du gouvernement pour commencer à atteindre ces objectifs, car c'est comment vous changez la culture.