Pourquoi le navire de recherche britannique 'Boaty McBoatface' devrait-il être autorisé à naviguer

$config[ads_kvadrat] not found

Pourquoi le Navire Jumeau du Titanic a Coulé Tragiquement ?

Pourquoi le Navire Jumeau du Titanic a Coulé Tragiquement ?
Anonim

En ce qui concerne les noms de navires, peu de choses peuvent se terminer Boaty McBoatface. Le public britannique n'aurait pu être plus d'accord:

"Boaty McBoatface est le grand gagnant d'un vote du public pour nommer un navire d'une valeur de 200 millions de £", a annoncé la BBC sur son compte Twitter ce week-end.

Dommage que le ministre de la Science du pays, Jo Johnson, ne l'ait pas eu: il a annulé le projet de laisser le public nommer un nouveau navire d'exploration polaire de plusieurs millions de dollars après que le nom humoristique ait remporté un sondage public avec 120 000 votes, arguant qu'il ne correspondait pas » la mission et l'effort scientifique du bateau."

Mais Johnson a tout faux dans son histoire scientifique: ce qu’il ne réalise pas, c’est qu’en nommant le navire McBoatface Boaty, il rendrait hommage à une fière tradition scientifique qui consiste à appliquer des noms idiots à des choses sérieuses.

Les biologistes, pour leur part, ont un long héritage en appliquant des noms loufoques à leurs découvertes scientifiques. Il existe un genre entier d’acariens appelé Darthvaderum. Et il y a une mouche particulièrement lourde appelée bas Scaptia Beyonce. Parfois, les scientifiques abandonnent complètement les piquets culturels et proposent des noms comiques pour l'amour de la comédie: prenons, par exemple, les mouches souvent ingérées Pieza Rhea, Pieza pi, et Pieza Kake. Ou la Casablanca mouche inspirée Heerz lukenatcha et son parent Heerz Tooya.

Cela ne veut pas dire que les biologistes sont les seuls scientifiques à avoir le sens de l’humour. Une des plus vieilles blagues parmi les scientifiques est de faire référence à des titres de chansons de Bob Dylan et à des paroles de chansons dans des journaux académiques par ailleurs extrêmement sèches. L'année dernière, un article de recherche a été publié dans l'édition de Noël du British Medical Journal - qui est lui-même noté pour sa recherche sérieuse sur des sujets "gag" chaque année (les années précédentes comprenaient des études sur la quantité de boissons de James Bond et pourquoi le nez de Rudolph était rouge) - a rapporté que le nombre de références à Dylan dans des revues scientifiques avait augmenté "de façon exponentielle" depuis 1990; à la fin de 2015, il y avait 727 références documentées aux seuls travaux de Zimmy dans la littérature biomédicale.

Rien dans ces gags n’a atténué l’importance du travail. "Du sang sur les pistes: un simple coup du sort?" A exploré l'idée que des neurones pourraient être générés à partir de cellules sanguines, et de la même manière, "Comme un histone roulant" s'est penché sur le contrôle de l'expression des gènes dans le cerveau humain. Les acariens Darthvaderum ont été découverts comme des éléments clés de l'écosystème arboricole de l'est de l'Australie.

Trouver de l'humour dans une chose et se moquer d'elle sont deux objectifs très différents, et la science offre rarement des occasions de le faire. Mais le sérieux inhérent à ce domaine fait qu’il est crucial de prendre en compte le premier. C’est ce que le satiriste hongrois László Feleki essayait de faire valoir dans son essai intitulé «Keeping Up with Science», rédigé en 1969. L’humour dans la science, a-t-il soutenu, est un mécanisme de défense culturelle nécessaire contre les progrès impressionnants - et accablants - être faite dans le domaine de la science.

Notre vie est devenue tellement mécanisée et électronique que nous avons besoin d'une sorte d'élixir pour la rendre supportable. Et quel est cet élixir si ce n'est l'humour? Il est décisif pour le présent et l'avenir de l'humanité que l'humour et la science puissent rester en phase…

Les scientifiques, pour la plupart, ont adopté ce message. Et cela ferait probablement du bien à Johnson de faire de même. Après tout, la science est assez inaccessible en tant que telle, et en retirer le bonheur ne va pas faciliter la conquête du respect du public, en particulier lorsqu'il s'agit de le convaincre qu'un navire de recherche polaire de 300 millions de dollars en vaut la peine. attention.

Leur donner un sens d'implication - et de quoi sourire - de volonté. Qu'elle quitte le port ou non, McBoatface Boaty mérite de naviguer.

$config[ads_kvadrat] not found