Comment pouvons-nous sauver l'Amazone et restaurer les pêcheries épuisées? Fin des paradis fiscaux

Trouver des solutions à des problèmes tels que la hausse des températures causée par le changement climatique ou l'épuisement de nos pêcheries est extrêmement décourageant. Du plus cher au moins pratique, c’est difficile même pour le plus idées plausibles pour prendre de la vitesse et devenir une politique.

Heureusement, une nouvelle étude suggère qu’une idée populaire pour des raisons non environnementales - la répression des paradis fiscaux pour les milliardaires - produira également d’immenses avantages environnementaux, révélation rendue possible par les Panama Papers. En effet, il a été découvert que des milliards de personnes transitant par des abris fiscaux tels que Belize et les îles Caïmanes s’étaient dirigées vers des projets néfastes pour le bétail et le soja en Amazonie, ainsi que pour des activités de pêche douteuses au regard de la loi.

Les escroqueries liées aux opérations bancaires offshore et à l’évasion fiscale ont rendu opaque une grande partie de l’économie, mais grâce aux nombreux documents divulgués détenus par le Consortium international des journalistes d’investigation dans le cadre des projets Panama et Paradise Papers, les chercheurs suédois ont pu relient ces flux de capitaux illicites à leurs impacts écologiques.

"L’utilisation des paradis fiscaux est non seulement un défi socio-politique et économique, mais aussi un problème environnemental", a déclaré le politologue Victor Galaz, conférencier à l’Académie royale des sciences de Suède et auteur principal de l’étude. "Bien que l'utilisation de juridictions de paradis fiscaux ne soit pas illégale en soi, le secret financier entrave la capacité d'analyser la manière dont les flux financiers affectent les activités économiques sur le terrain et leurs impacts sur l'environnement."

Galaz et son groupe, dont les travaux ont été publiés ce lundi dans la revue Nature Ecologie & Evolution, a constaté que près de 70% des navires de pêche classés dans la catégorie illégale, non déclarée ou non réglementée battent pavillon d'un territoire soumis à un paradis fiscal. Selon eux, le Belize et le Panama étaient les plus courants.

La plupart des pays sélectionnés pour ces activités de pêche illicite n’ont qu’une capacité limitée à appliquer leurs propres normes environnementales marines ou le droit international - ce qui en fait des pavillons de complaisance idéaux pour les groupes qui cherchent à éviter les sanctions tout en contournant les réglementations protégeant les stocks mondiaux de poissons. Simultanément, les niveaux élevés de secret bancaire au sein de ces paradis fiscaux permettent ensuite à ces entités de s’engager pleinement dans les aspects plus généraux du secteur de la pêche sans conséquence.

Ou, comme le dit Henrik Österblom, co-auteur de l'étude, directeur scientifique adjoint du Stockholm Resilience Centre, «La nature mondiale des chaînes de valeur des pêcheries, les structures de propriété complexes et les capacités de gouvernance limitées de nombreux pays côtiers rendent le secteur vulnérable à la crise. l'utilisation des paradis fiscaux."

Comme Galaz l'a déclaré à Reuters, une grande partie de ces activités de déforestation n'étaient pas techniquement illégales (contrairement aux bateaux de pêche). Mais le potentiel d'évitement fiscal et de secret des juridictions bancaires offshore semblait bien servir de subvention accidentelle encourageant ces pratiques néfastes pour l'environnement.

Reuters a également retrouvé deux des plus grandes entreprises extérieures contribuant à ces activités douteuses en Amazonie brésilienne, le groupe agro-alimentaire et pharmaceutique basé au Minnesota, Cargill, et la société alimentaire Bunge, basée à New York.