Les créateurs des «milliards» de Showtime veulent vous rendre riche

Le nouveau drame de Showtime centré sur Wall Street Des milliards a maintenant deux semaines d'existence, et compte 10 épisodes, et est en train de s'affranchir de la technique boursière et de lancer plus de bombes F que de Le grand court.

L’émission détaille la guerre froide entre le procureur américain Chuck Rhoades (Paul Giamatti) et plusieurs milliard aire Tommy «Axe» Axelrod - PDG du fonds spéculatif fictif du Connecticut, Ax Capital. Avec des transactions de poisson d'Axelrod flottant à la surface et de la SEC le poussant à sévir, Chuck doit décider comment éliminer Ax, son adversaire le plus féroce, entêté et bien protégé. Chuck doit également trouver un moyen de protéger son épouse - et sa dominatrice - Wendy (Maggie Siff), qui est un "coach de performance" interne du fonds Axe depuis 15 ans.

Les auteurs de la série, les scénaristes et réalisateurs de la région de New York, Brian Koppelman et David Levien, font la plus grosse déclaration télévisée de leur carrière de 20 ans en tant que partenaire d'écriture. L'équipe derrière Rounders et Ocean's Thirteen a parlé à Inverse sur les joies et les défis de faire un spectacle engageant et riche en octane lorsque la majeure partie de l'action se déroule sur des tickers boursiers et des relevés bancaires.

Parlez-moi de l'étincelle initiale d'inspiration de la série et du processus pour la concrétiser.

David Levien: Cela fait longtemps que nous nous intéressons beaucoup à Wall Street et aux lieux de commerce du paysage américain. Nous nous sommes intéressés à la façon dont les gens se battent dans le monde des affaires et expriment leur agression - comment les personnalités se manifestent dans le monde des affaires. Nous avons adoré le film Wall Street en grandissant, et nous étions fascinés par l’idée de «chaufferies (http://www.investopedia.com/ask/answers/04/080604.asp).». »Nous avons grandi à Long Island quand tout se passait. Ensuite, grâce à Brian, qui a finalement vécu à Manhattan, et à moi-même, à Greenwich, dans le Connecticonnecticut, nous avons été exposés à la question des fonds de couverture - voir ce phénomène où des personnes vivant par leur esprit avaient une grande influence sur la culture.

Brian Koppelman: Au même moment, nous travaillions sur une émission traitant du bureau du procureur des États-Unis. Cette position était aussi quelque chose qui nous passionnait parce que la personne assise à ce siège ressemblait à un roi, de la même manière qu’un gestionnaire de fonds de couverture, milliardaire, est comme un État-nation. Quand nous - avec co-créateur, auteur et New York Times chroniqueur financier Andrew Ross Sorkin - réunissant les deux éléments, nous avons réalisé que cela pourrait constituer une série télévisée vraiment convaincante.

Quel a été l’un des moments les plus instructifs de votre recherche?

DL: Apprendre la façon dont ces gens se mythifient eux-mêmes. Quand vous êtes avec eux, c’est la façon dont ils racontent leurs histoires - la façon dont ils commencent à se faire le héros de leur récit - qui était révélatrice. Nous faisons tous cela, mais la façon dont ils le font… ils parlent comme si les choses étaient prédestinées. Ils racontent de longues histoires sur les raisons pour lesquelles ils pensent d'une certaine manière à propos d'une transaction commerciale. ils vont commencer à parler de "prendre une quantité énorme de territoire" ou quelque chose. Cela devient une histoire aussi héroïque que le plus grand conte militaire.

Vous trouvez cela des deux côtés. Ces personnes sont vraiment douées pour employer des mots pour expliquer des choses qui pourraient autrement sembler trop complexes. Ils peuvent le faire d'une manière qui vous emporte. Et vous apprenez donc que, oui, ces personnes peuvent devenir aussi verbales que nous essayons de les faire jouer dans la série - à bien des égards, c’est comme ça dans la vie réelle.

Une grande partie de la tension et de la montée en puissance repose sur des explications financières assez techniques. De manière générale, quels sont les défis d’un spectacle comme celui-ci qui repose tant sur le dialogue?

BK: Vous utilisez le mot "fuck" beaucoup. Cela semble être vraiment, comme, le lubrifiant qui aide les choses à aller doucement. des rires

DL: On aime les films comme Douce odeur de succès et Glengarry Glen Ross où vous pouvez construire le drame de cette façon. Nous aimons évidemment faire certaines pauses, mais nous voulions essayer de le faire avec des caractères très verbaux. Nous pensons que le public est vraiment intelligent et sophistiqué: ils n'ont pas besoin de connaître tous les aspects du métier ou de la manière de poursuivre une affaire pour comprendre ce qui est en jeu pour les personnages, et quand l'un d'entre eux pourrait être gagner ou perdre dans un moment.

Parlez-moi de la one-liners de la série, très choquante et parfois choquante. Le bras droit d’Axe, Wags (Breaking Bad David Costabile), en particulier, déclenche beaucoup.

DL: J’ai beaucoup pensé à sa réplique de Catherine la Grande dans le deuxième épisode. Je sais que nous avons cette ligne dans un cahier pendant environ sept ans après avoir rencontré un type de fonds de couverture. Je pense que c'était lorsque nous nous sommes assis à l'une de ces réunions matinales, comme celles que vous voyez dans l'émission. Que le langage exact ait été utilisé ou non - et ce n’était probablement pas aussi coloré - c’était tout à fait l’esprit. C’est ces choses que certaines personnes pourraient utiliser beaucoup plus de mots à dire. Nous voulions un sens de l’économie dans la communication qui traduise toute une attitude et un point de vue - la façon dont quelqu'un essaie d’exhorter quelqu'un d’autre à passer à l’action. Ainsi, plutôt que quatre paragraphes de dialogue: "Vous voyez une occasion comme celle-ci à nouveau, vous la saisissez comme si elle était une bite de cheval et vous êtes Catherine la Grande."

Parlez-moi du personnage de Chuck. Que penses-tu qui le motive? Comment avez-vous théorisé le fossé qui sépare sa personnalité de travail réquéreuse de sa vie personnelle à la maison, où il veut être subjugué?

DL: Chuck, en tant qu’avocat américain, a un pouvoir et une influence considérables sur de nombreuses personnes. Nous voulions montrer que ce n’était pas simplement un gars qui le portait quand il entrait dans le bureau. Nous voulions également explorer le revers de la médaille, à savoir qu'il ait besoin de relâcher la valve de pression. Il arrive souvent que certains de ces types veulent être dans une position où ils sont dominés. Ils veulent qu'on leur enlève la responsabilité - d'être impuissants.

La relation entre Chuck et Wendy est une relation immédiatement convaincante dans le projet pilote. Pourquoi se laissent-ils entrer dans cette situation, avec Chuck à la tête de la plainte contre la société de Wendy et l’induisant en erreur? Nous avons l’impression qu’Axelrod est sur le radar de Chuck et de l’agent de la SEC Spyros (Stephen Kunken) depuis un certain temps.

BK: Il n’ya pas vraiment de conflit d’intérêts avant que Spyros n’entre dans le bureau de Chuck dans le projet pilote. Regardez Ted Cruz et sa femme. Regarde Chris Christie et son. La femme de Chris Christie travaillait pour une banque alors qu’il occupait le même poste que Chuck. Vous ne pouvez pas anticiper ces conflits à l’avance. Maintenant, ce que vous pourriez penser, c'est que la personne travaillant pour le fonds de couverture ou la banque quitte son poste. Nous posons la question: pourquoi est-ce sa responsabilité de partir? Elle était à Axe Capital bien avant de rencontrer son mari. Dans la deuxième moitié de la saison, cependant, tout cela a vraiment pris de l’ampleur.

Parlez-moi des personnages secondaires de la série. Comment avez-vous choisi les types de personnages sur lesquels vous souhaitez vous concentrer, parmi tant de possibilités offertes par ces organisations? Quel but voulez-vous que ces intrigues servent?

DL: Ces deux types sont à la tête des organisations de centaines de personnes. Ils doivent garder leurs propres royaumes en ordre et être prêts à se battre. Nous avons créé un groupe reconnaissable dans chaque bureau pour illustrer son fonctionnement. Nous voulions montrer aux gens tout le long du processus - pour vous donner une petite fenêtre sur les obstacles que différentes personnes doivent surmonter, en fonction de la ligue dans laquelle elles se trouvent.

La tension entre États-Unis Employés du bureau du procureur Kate Sacher (Condola Rashad) et Bryan Connerty (Toby Leonard Moore) est particulièrement intéressante.

DL: Grâce à nos recherches, nous avons appris qu’il y avait beaucoup de relations amoureuses entre les bureaux - et des liens qui n’étaient peut-être pas si lourds dans la relation - entre les procureurs adjoints et les agents du FBI. Ces personnes sont dévouées et travaillent de très longues heures. Elles n’ont donc pas le temps de sortir et de cultiver de grandes vies sociales. Ils n’ont même pas le temps d’aller dans les bars et d’essayer de s’accrocher. Il y a ces autres personnes brillantes et attrayantes autour, et le plus souvent, ces connexions se produisent. De toute évidence, la ligne de démarcation entre Rashad et Connerty est un peu plus convaincante et difficile car il est sa supérieure au travail.

Quel a été le plus gros ajustement en termes de passage du cinéma à la télévision?

BK: Un film fonctionne de manière linéaire, de sorte que vous écriviez un script, que vous ayez une pré-production, des tournages, des reprises, puis que vous montiez. Ici, vous préparez et décrivez le prochain épisode tout en supprimant le dernier. Garder tout cela dans notre tête - et le nombre impressionnant de décisions que nous devons prendre de manière créative -, c’est beaucoup. Vous devez rester présent et disponible de cette manière. Je suis donc allé à un régime tout Soylent. Non, je rigole… mais je le devrais. Tout le monde devrait arriver à un endroit où ils n’ont pas besoin de nourriture.

À quoi les téléspectateurs peuvent-ils s'attendre pour le reste de la saison?

DL: Si les gens aiment le monde auquel ils sont exposés uniquement dans le projet pilote de la série, rassurez-vous, il continue à s’approfondir et sa prise sur vous devient de plus en plus forte.

Regardez la série et vous deviendrez milliardaire.